大家是有共识的:无论《金牌调解》还是这个贴吧,都是辩理的地方。——这一点,没有争议。但是,如果我说:理可辩,但不可过于较真儿。——这恐怕就有了争议:理不辨不明,真理只有一个......
其实啊,无论胡剑云还是贴吧上的你我各位朋友,看问题注定永远是盲人摸象!发言吗?发言必是错的!开口即错!这是哲学规律!——任何事物,都是立体的;而我们的着眼点,不可能全方位,只能无奈地选取一个视角。多选几个视角行不行?行,但仍然片面!全方位视角行不行?这个,不仅做不到,而且假如做到了,那么你的观点也就必定不成其为观点,因为它已经杂乱无章、一塌糊涂!——所以:理可辩,不可过于较真儿。——只当游戏。
胡剑云也好,李小芸也好,李金萍也好,我们欣赏他们的发言,我们受益良多。但是,如果较真儿的话,他们所有的发言统统经不起推敲!——这不仅是天下事物固有的属性,而且作为一个家庭的矛盾纠纷,其组成因素、因因果果何止千万,放到桌面上分析,我们怎么可能做得到?——当然,律师没问题,法律条款摆在那里,一一对号入座就是了,这是另外一回事。
其实啊,无论胡剑云还是贴吧上的你我各位朋友,看问题注定永远是盲人摸象!发言吗?发言必是错的!开口即错!这是哲学规律!——任何事物,都是立体的;而我们的着眼点,不可能全方位,只能无奈地选取一个视角。多选几个视角行不行?行,但仍然片面!全方位视角行不行?这个,不仅做不到,而且假如做到了,那么你的观点也就必定不成其为观点,因为它已经杂乱无章、一塌糊涂!——所以:理可辩,不可过于较真儿。——只当游戏。
胡剑云也好,李小芸也好,李金萍也好,我们欣赏他们的发言,我们受益良多。但是,如果较真儿的话,他们所有的发言统统经不起推敲!——这不仅是天下事物固有的属性,而且作为一个家庭的矛盾纠纷,其组成因素、因因果果何止千万,放到桌面上分析,我们怎么可能做得到?——当然,律师没问题,法律条款摆在那里,一一对号入座就是了,这是另外一回事。