“年轻”是我国牺牲消防战士的关键词
1、我国牺牲消防官兵平均年龄24岁
这次牺牲的两位上海消防战士,钱凌云出生于1991年,年仅23岁,刘杰出生于1994年,年仅20岁。这么年轻就牺牲,让无数网友扼腕叹息。然而纵观近年的火灾事故,“90后”或者20几岁的消防员牺牲的情况非常多见,在各种追思这些牺牲战士的报道中,“年轻”就是一个最常被提及的关键词。据不完全统计,最近三年牺牲的年轻消防战士有如下这些:
2012年2月,江苏苏州消防战士孙茂辉在救火时因货架倒塌牺牲,年仅22岁。
2012年3月,浙江绍兴消防战士田思嘉救火时被气浪扑倒牺牲,年仅25岁。
2013年1月,杭州萧山消防战士尹进良、陈伟、尹智慧在仓库救火时因风向突变牺牲,三人分别仅27岁、20岁、19岁。
2013年2月, 江西瑞金消防战士王潮救火时因砖墙倒塌牺牲,年仅22岁。
2013年3月,江苏苏州消防战士全沾蓉滑入高温石蜡溶液蓉牺牲,年仅27岁。
2013年8月,吉林延边消防战士迟强吸入毒气牺牲,年仅28岁。
2013年10月,北京石景山消防战士刘洪魁救火时牺牲,年仅28岁。
2014年2月,上海消防战士陆晨、孙络络救火时仓库倒塌牺牲,两人分别年仅23岁、18岁。
据《人民公安》杂志,2006 年以来,全国牺牲消防官兵平均年龄24 岁, 最小的仅为18岁。
2、而美国牺牲消防官兵中位年龄达到了49岁
对比成熟的职业消防兵国家,消防员平均牺牲年龄如此之小,这种现象很不正常。在职业消防制度成熟的美国,2012年牺牲的消防兵年纪最小的也只有17岁,但中位年龄达到了49岁。分年龄组,基本是30多岁的消防员死亡率最低,20多岁的其次,然后40、50乃至60岁以上的消防员死亡率较高。这说明美国的消防制度是讲究保护年轻人的,年纪较大、经验丰富的消防员是在火场执行危险任务的主力,而年轻人基本还在积累知识、经验的阶段。而中国的消防员年纪轻轻就要承担许多高风险的任务,自然容易造成一些不必要的牺牲。
3、结果就是,缺乏经验的中国消防员面临的致命风险更大
也许有人会认为,美国消防兵是终生职业,本来各个年龄段的人就相当平均,而中国的兵役制消防,消防员年纪大了就退伍了,消防战士平均年龄就是20多岁,两国消防员的牺牲年龄不该直接比较。
但中国消防战士缺乏经验仍然能从许多方面看出端倪。其中一个数据是伤亡比,美国是火灾大国,每年消防部门差不多要接到200万个火警电话,而职业消防员和义务消防员加起来有一百多万人要投入救火。其结果就是每年美国大概有8万消防员受伤,但只有约一百名牺牲,而其中又只有约四分之一是执行火场任务时牺牲,死亡与受伤的比例可以说相当小。中国并没有很完善的火灾消防统计,局部能看到的数据则显示,中国消防员伤亡比例大概达到1:20,换言之,在中国当消防员,面临致命的风险要相对更大。这说明中国的消防缺乏足够的保护措施。
消防职业化亟待推进
去年10月,在北京石景山喜隆多商场火灾牺牲的刘洪魁,年仅28岁,已经是消防中队副中队长。据战友透露,与刘洪魁同期的,2000人入伍只有70人提干,可以成为不用退伍的干部。
这意味着这些舍生入死的消防队员中只有3.5%的人,可以成为全职消防队员,不用离开队伍。麻庭光认为,中国消防队伍的保持率如此之低,实在是天大的浪费,之所以可以承担这些浪费,只有一种解释,就是消防队员的培训不足,投入低才能保持很高的淘汰率。麻庭光甚至认为,当前的消防制度远远不如当年宋代的军巡铺,因为宋代是职业军人,一日入伍,永不退伍,从职业发
data:image/s3,"s3://crabby-images/a453d/a453d4bb53ac99bde30b8d7f361719aac3c0795e" alt=""
1、我国牺牲消防官兵平均年龄24岁
这次牺牲的两位上海消防战士,钱凌云出生于1991年,年仅23岁,刘杰出生于1994年,年仅20岁。这么年轻就牺牲,让无数网友扼腕叹息。然而纵观近年的火灾事故,“90后”或者20几岁的消防员牺牲的情况非常多见,在各种追思这些牺牲战士的报道中,“年轻”就是一个最常被提及的关键词。据不完全统计,最近三年牺牲的年轻消防战士有如下这些:
2012年2月,江苏苏州消防战士孙茂辉在救火时因货架倒塌牺牲,年仅22岁。
2012年3月,浙江绍兴消防战士田思嘉救火时被气浪扑倒牺牲,年仅25岁。
2013年1月,杭州萧山消防战士尹进良、陈伟、尹智慧在仓库救火时因风向突变牺牲,三人分别仅27岁、20岁、19岁。
2013年2月, 江西瑞金消防战士王潮救火时因砖墙倒塌牺牲,年仅22岁。
2013年3月,江苏苏州消防战士全沾蓉滑入高温石蜡溶液蓉牺牲,年仅27岁。
2013年8月,吉林延边消防战士迟强吸入毒气牺牲,年仅28岁。
2013年10月,北京石景山消防战士刘洪魁救火时牺牲,年仅28岁。
2014年2月,上海消防战士陆晨、孙络络救火时仓库倒塌牺牲,两人分别年仅23岁、18岁。
据《人民公安》杂志,2006 年以来,全国牺牲消防官兵平均年龄24 岁, 最小的仅为18岁。
2、而美国牺牲消防官兵中位年龄达到了49岁
对比成熟的职业消防兵国家,消防员平均牺牲年龄如此之小,这种现象很不正常。在职业消防制度成熟的美国,2012年牺牲的消防兵年纪最小的也只有17岁,但中位年龄达到了49岁。分年龄组,基本是30多岁的消防员死亡率最低,20多岁的其次,然后40、50乃至60岁以上的消防员死亡率较高。这说明美国的消防制度是讲究保护年轻人的,年纪较大、经验丰富的消防员是在火场执行危险任务的主力,而年轻人基本还在积累知识、经验的阶段。而中国的消防员年纪轻轻就要承担许多高风险的任务,自然容易造成一些不必要的牺牲。
3、结果就是,缺乏经验的中国消防员面临的致命风险更大
也许有人会认为,美国消防兵是终生职业,本来各个年龄段的人就相当平均,而中国的兵役制消防,消防员年纪大了就退伍了,消防战士平均年龄就是20多岁,两国消防员的牺牲年龄不该直接比较。
但中国消防战士缺乏经验仍然能从许多方面看出端倪。其中一个数据是伤亡比,美国是火灾大国,每年消防部门差不多要接到200万个火警电话,而职业消防员和义务消防员加起来有一百多万人要投入救火。其结果就是每年美国大概有8万消防员受伤,但只有约一百名牺牲,而其中又只有约四分之一是执行火场任务时牺牲,死亡与受伤的比例可以说相当小。中国并没有很完善的火灾消防统计,局部能看到的数据则显示,中国消防员伤亡比例大概达到1:20,换言之,在中国当消防员,面临致命的风险要相对更大。这说明中国的消防缺乏足够的保护措施。
消防职业化亟待推进
去年10月,在北京石景山喜隆多商场火灾牺牲的刘洪魁,年仅28岁,已经是消防中队副中队长。据战友透露,与刘洪魁同期的,2000人入伍只有70人提干,可以成为不用退伍的干部。
这意味着这些舍生入死的消防队员中只有3.5%的人,可以成为全职消防队员,不用离开队伍。麻庭光认为,中国消防队伍的保持率如此之低,实在是天大的浪费,之所以可以承担这些浪费,只有一种解释,就是消防队员的培训不足,投入低才能保持很高的淘汰率。麻庭光甚至认为,当前的消防制度远远不如当年宋代的军巡铺,因为宋代是职业军人,一日入伍,永不退伍,从职业发
data:image/s3,"s3://crabby-images/a453d/a453d4bb53ac99bde30b8d7f361719aac3c0795e" alt=""