★♀【迁善】♀☆『剧评 140505』人间正道是沧桑

同时，剧的开篇案例，采用了一个最能代表民族价值取向的法律案件来启幕――二战日据时期，朝鲜（未分治前）被强制奴役到日本的劳工赔偿纠纷案的庭审过程来呈现人性跟法的博弈。
在这场精彩纷呈的法庭辩论中，没有向来激愤的韩民众的示威游行等喧嚣的行动，没有大群的百姓坐在下面听审以示对历史的尊重，也没有做作的青年在下面愤懑来宣扬韩国的爱国主义。

坐在原告席后面的仅是一群“面目狰狞”的受伤老人。
这些在众人面前颇显得局促窘迫的老人们，是一群行将死去的人，他们是活着的被欺凌被奴役的历史见证。
法庭之上，沉着冷静的律师、端坐在高椅上的一脸正色的法官、其它年轻的媒体记者，所有人的脸上都是一副庄严的神情――气氛有如即吹爆压抑的气球。凸现善恶两端的，是隐藏在法律条款背后的人性。

这样的一部剧，为何叫改过迁善，在作剧情评述前，我们来看编剧想表达什么。
先来理一理第一个案例中出现的相关法律问题：
在本剧第一个案例中，我们看到端坐在旁听席的那群老人，就是本案的诉讼主体，原告。
直白地说，一个案例就是一种法律关系的判定。而法律关系是由主体（我们所说的原被告）、客体（就是诉讼请求）和内容（现在的状态）三个要素构成。
在法律关系的主体中，有自然人跟法人之分。自然人这个我们都知道，就是人。而法人是与自然人相对而言的，具有法律人格，能够以自己的名义独立享有权利或承担义务的组织，通常而言就是公司或是单位。
通常而言，原告就是起诉去告别人的人，他们在法庭上坐在原告席上。如果有一群人起诉的对象相同，法院在立案时就会将他们合并成一个主体，在法律行为中统一行动（统一起诉，统一审理判决。）他们在法律术语上被称为共同诉讼主体，共同诉讼主体多是直接委托律师进行代理处理相关法律行为（比如写起诉状，在法庭审理中代为辩论，调解等等~~）。本案中众多老人提起的诉讼就是共同诉讼。

原被告在法庭上辩论的内容即法律事实，在本剧中，原被告辩论的内容可总结为两个要点：
一，原告是否是被强制奴役去日本做工？
二，被告作为诉讼主体是否合格？
在原告提供的照片及影像资料并描述中，我们看到原告提出的事实是：日据时期，被告前山田制铁公司的负责人（法人代表），也即是在韩国招工责任人（剧中被称为募集负责人）。
他承诺朝鲜民工去日本做工，将提供宿舍、食物，人身安全保障和工资薪酬。
但工人到日本后，工作时刻有生命危险――向火炉里倒石炭极易引起爆炸；工人因爆炸而受伤后，日企方以受伤劳工受伤不能工作，亦不支付工资强制驱逐。
没受伤的工人不得离开，因为存折印章由舍监管理，无钱无法买船票回家。
如果有逃跑，抓回来将严惩。此行为是强制奴役的行为。
现战争结束，被告的公司由原山田制铁更名为日本制铁公司。但是法人代表未变，企业主体也一直存在，企业本身一脉相承，虽然更名，但仍为同一法人。
故原告认为，应对二战时期的强制奴役的行为作出相应的赔偿。

二战期间，日本对东南亚各国人民犯下了惨无人道的罪行，是一个受害国、民族永应被铭记的耻辱，作为一个知识分子，这是最基本的是非观。
行将死去的老人们艰难地提起跨国诉讼，争取自己的权利，要求得到合理合法的赔偿，其意义决不仅仅是为了拿回多少赔偿金，也不仅仅是为了申张自己的正义，更是为了教育自己的后代们，忘记历史的民族是没有希望的民族。
但是，男主对这样一个常人都会同情的弱势群体――既是老人，又是战争受害者，他神态流露出他所秉持的态度是蔑视鄙弃的，对这些自己的先辈们，在弱肉强食的秩序中被践踏欺凌，他没有对他们生出同情怜悯之心。
换言之，他对民族正义这样的大是大非，他知道应该持什么态度，但却真实地表现了自己的冷酷。
他的表现不仅只是对委托人法律意义上的辩护，也是对恶之行为“为虎作伥、助纣为虐”的辩驳，更是一种对自己国家、民族、祖宗的忘本。恶人不必是直接施恶者，助纣为虐为虎作伥者更可恨。
事实上，编剧抨击的并非是他为日本辩护这件事，而是他的态度，他对弱者权利公平追求的鄙视，对社会公平正义的信仰的颠倒。他的法律知识只是他追求金钱利益的工具，他的伦理道德是建立在金钱至上的。这样的心理态度上的过，不仅是过失，更是一种需要从良心上反省的过错。有这样的心理态度的人，是恶的。
所以在开篇之初，编剧就用这样一个案例作为开头，立意明确地提出了他眼里的善的标准，即维护民族正义，维护普通平民百姓的公平，才是真正的法律从业者的善。

大神，膜拜，请继续。没有法律功底的码不出这些文字，兼学习中。

本案法庭审判依据真实史实。这宗案例的判决是韩国的战后赔偿诉讼的里程碑。
真实新闻链接：
日法院二审判韩国被掳劳工向日政府索赔案胜诉
2005年１月２０日综合路透社：日本广岛高等法院1月19日下达二审判决。
审判长西岛幸夫撤销一审驳回原告诉讼请求的判决，勒令政府向40名被抢掳至日本的韩国劳工每人支付120万日元（约合人民币8.23万元）赔偿。
韩国人李根睦（78岁）等40人起诉日本政府和三菱重工等企业，指控其在太平洋战争期间，从朝鲜半岛强掳他们到广岛原三菱重工工厂工作，并导致他们随后遭到原子弹爆炸袭击，要求得到总额4.4亿日元（约合人民币3000万元）的损害赔偿以及所欠工资。
1999年日本低等法院驳回了原告的诉讼请求。
1月19日，广岛高等法院推翻了一审判决，要求日本政府向40名原告每人支付120万日元赔偿。
日本共同社指出，二战期间，有大约2800名韩国人被日本强行带到广岛务工，其中许多人成为广岛原子弹爆炸的受害者。
数万名来自朝鲜半岛和中国的人被日本强掳，到日本的工厂和矿山充当劳工，他们得到的报酬十分微薄甚至没有报酬，成为让日本战争机器运转的工具。
此前，已经有数十起起诉日本政府和公司的战争赔偿案，但是，大多数都被日本法院驳回。

庭审完毕后，日本公司负责人跟金锡胄的握手。
日本第一钢铁制造公司相关负责人跟男主金锡胄在一审尚未判决之时的握手，这个直接就是为后面二人的对薄公堂埋下伏笔。
因为根据法律适用原则，韩国的审判依据日本判决，日本判决日企应予以赔偿，那么韩国的赔偿案必然是原告胜诉。
那么，后面肯定会呈现男主花费了大量的精力来力证日本战争赔偿的必要性。
两人的握手，是两国人民对历史的认定。

关于战争赔偿诉讼：
据日本律师联合会统计，截止2006年１０月止，向日本法庭提出的关于战争赔偿的诉讼已达
７７件，其中以中国大陆方面２３件，台湾和香港方面近１０件，韩国及在日韩国人的诉讼约３０件，其余的则分布在菲律宾、美国、英国、荷兰等一些国家。
最早的关于战争赔偿的诉讼是由在日本的韩国人１９７７年提出来的，中国战争受害者的赔偿诉讼最早是在１９９５年提出的。
这些诉讼的对象（被告）大部分是日本政府和日本的企业，也有个别的诉讼对象是个人。
据日本的司法制度，战争赔偿诉讼一般需要经过地方法院、高等法院和最高法院的三级审理。上述７７件诉讼案由于提出的时间及审理时间的种种差异，目前在三级法院都有审理，判决结果多为原告的诉讼请求被驳回。

冷战结束后，很多主权国家主权和人权意识都有明显的强化。对战争被害的追究出现了新的局面。
另一方面，不彻底的战后审判和片面的讲和条约，掩盖了日本社会对侵略战争责任的反省。
日本右翼和保守势力不断否认侵略战争责任，从而激起了曾受日本侵略伤害国国民的义愤。
于是，要求日本政府赔偿与谢罪的呼声日益高涨。
在这种历史背景下，对日提起战后赔偿诉讼开始进行。
如同我们在剧中所见，在战后赔偿诉讼中，日本法院对历史事实大多都承认的。
要知道，日本侵略他国的行为，在我们看来是理所当然的事情，但由法庭在法律上予以承认，是相当困难的。因为如果否认历史事实，就很难进行诉讼的下一步，想要认定日本政府为被告，并要求承担的责任则根本无法进行。
在诉讼过程中，对被告应承担责任的认定，日本法院有些判决中尽管也承认了历史事实，但是并没有认定被告（主要是日本政府）的责任。
而对赔偿要求的认定，亦是最困难的。到目前为止，许多战争赔偿诉讼在日本的法庭上都遇到了法理上的障碍，主要是“国家无答责”和“时效”两个问题。
“国家无答责”的原则即国家对于在行使权力的过程中产生的伤害，包括战争中的伤害可不负责任。
所以日本法庭在对战争受害诉讼进行判决的时候，常以当时的行为需要根据当时的法律来判断为理由驳回原告的诉讼赔偿要求。
同时，日本法庭在审判时常运用日本民法，即原告的权利在经过一定的时间（２０年）后就会消灭。
而中国原告的赔偿要求多数是针对２０年以前的伤害，因此在形式上是过了时效期为由来作判决。

在金锡胄进行法庭辩论的过程中，他所在的律师事务所的代表，正在接受记者采访。
在他的概括中，我们知道了这个韩国最顶尖的律师事务所的“前世今生”　此律所自１９８０年外资进入韩国开始，就开始承接在韩的外资及韩国在外的法律业务。他的话，不光介绍了律师事务所的综合属性，也为男主后面掀开律师事务外资黑幕埋下伏笔。

好文，非常期待后续，楼楼好专业!