最后，我谈了下我对当代男女公平及女权运动的看法：
前几天正好还和某吧友谈过公平问题，他觉得这个世界根本没有公平，很失望。我说这本就正常的，你觉得失望是因为你接受了错误的教育，形成了错误的想法。今天看到另一位吧友写的后一段，大概也有和他一样的感叹。那我就好好分析下男女公平问题的可行度。说实话，如果问我的看法，我对此很麻木。没错，很麻木。我们学政治和哲学的，就像长了透视眼，看到的都是皮被剥下来血淋淋的真相，无论是人性还是社会形态和社会现象。
说回男女公平问题，在政治学概念中，公平分为起点公平，过程公平和结果公平。狮子以上说的，更多是在封建社会，由封建制度及制度附加的意识形态（三从四德及其他）造成的男女过程上的不公平。这个肯定是很严重的。所以制度及意识形态宣传对人身体及思想的残害都是很严重的。但现在已经不是古代了，不是封建社会了，是不是我们现在宣扬男女公平，搞什么所谓的男女平等，男女就真的平等了呢？
不是。因为男女在起点上是不公平的，这时由男女生理差异结构造成的。这就是先天的不平等。原因很简单，男人在四十岁以上的时候还可以再找二十岁的小姑娘，和他们恋爱结婚。可女人不行，女人过了四十岁，如果想再婚，除非找比自己条件差很多的男性。这就是先天的不公平，由生理决定。无论社会形态制度怎么改变，还是没法解决。这就是先天的优越性。就像一个人出身在贫苦家庭，你可以说他可以和富裕家庭的人享有同样的精神财富，但你要说他们可以享有和富裕家庭的人同样的社会资源和社会权利，你这是在自欺欺人。
所以现在的女权运动是行不通的。女人一定强求自己像男人一样，最后吃亏的实际上是自己。女性首先要认识到自己的弱势，用智慧在生活中化解它，最重要的是，时刻不能忘记保护自己应有的权力，不能让这种不公平最终变成悲剧。不要因为搞男女平等，最后走上为难自己的道路。先天不公平，只有想办法用智慧化解，更多争取自己的权益，才能在过程中努力扭转。一位强调过程中和男性完全一样，认为这是所谓的平等，这是目光短浅的。
所以，是否主内，对内对外具体怎么行事，要看情况而定，不能一概而论。

大家怎么看这个问题呢？

很有意思的话题，晚上再聊。
吧里的男人们应该多参加这个题目的讨论。

看完了 破析的很全面 按我的人生阅历 不管男人女人 最重要的是能独立 能工作 最起码自己的生存能有所保障 这样的话才有真正的安全感和生命与活着的意义

说句玩笑话，在哲吧里男人的头脑不如女人。

从根本上说，除去生理上的差别，男人和女人没有什么差别。之所以现在表现出来的差别十分明显，是因为物质丰富以后的结果。

用我们现代人的思想去理解封建社会的女子参政问题，似乎得不到准确的答案，但我们可以从历史的延续中找到相近的答案。

至于男女平等的问题完全在于女方是否足够的强大，当你足够强大的时候男人也会要求平等的。哈哈！

我觉得这个问题男女的观点是永远不能达到一致的。除非这个男人真的非常非常有智慧。

恕我直言：
有如下几个感觉：
1读楼主的帖子很费劲，引起诶前后关联不大，无逻辑联系和事实联系。
2论据有问题 需要以事实为依据的给人感觉是信口胡言的。
3楼主爱将本质问题表象化
做如下推测：
楼主不是大家闺秀或...
楼主属于叔本华理论中庸俗的人适合社交的理论中的人，适应了现阶段的国情社会。
楼主如果未来顺利的话则好，如果不顺利，楼主有精神崩溃的潜质。
楼主的不旺夫.....
楼主如果不听父亲教诲，未来很危险。

补充下，这不是前后逻辑紧密的唯一中心论点完整的文章，是将我和和吧友讨论帖集中整合在一起的，前2楼分别是站在对古代政治制度分析和现代社会学案例角度来驳斥吧友的观点。三楼是谈谈我个人对现代男女平等和女权运动的看法。

good

对于1L，所说的是男权时代的封建社会。第一，男权社会，这个是由生产力决定的生产关系，当族群不存在生死存亡危机的时候，生儿育女的作用不再显得那么神圣般的重要，男子在生产力上的先天优势决定了男人在男女关系中占到主权地位。第二，文化上的人性因素，中国封建社会或者上流社会知识分子由儒家为主(儒家的体系“仁、 义、 礼 、智 、信；天命、 良知 、天理 、心性 、中庸 、诚敬；三纲、四端、五常、五伦 、七情、六欲、八德；忠恕、 孝悌 、廉耻 、名节”)。在我的定位中，儒家是对人性研究地很透彻的社会学说，他们所订立的社会礼仪从属秩序是建立在大量的那个时代的论证和事理上的。一个论证例子，女子在感情上过于感性，比如对于倾心的男子和所生出的孩子都会拥有一种非常不理性违背现实的不可理喻，这使得女性的“仁义”和“智信”处于绝对劣势。然后，我想一般女子在生活中对于所谓的“天命”“天理”“中庸”都会不屑一顾吧，然而这种礼教上的精神层次虽然很虚幻但恰恰是儒家儒者日常交往和对人评判定性中所看重的。孝悌和廉耻，由于生理心理各方面原因，大量事实可以论证在这个方面女性处于劣势。“封建统治者千方百计的想靠官方意识形态宣传和各种明文法规规定去堵住女性参政道路”这段话有点偏激了吧，只是当时人们下意识的浅薄认知而已，但真的有判断能力的人有谁会谁敢在具体的事务中真正轻视那些有机会获得和已经获得权势的女人呢？只是说那个时代女生真的很少有机会有想法有激情去从政罢了

楼主这篇贴子通篇漏洞，可以从各种角度批个几万字。不值得批的原因1漏洞太多2不知所云3楼主不会也无法接受和处理批评