反方观点:民族灵魂是根本,为求无愧社会应该情系华夏;装束款式乃枝末,只要有益人生何必身着汉服?----张国学
我的观点:汉服是汉族的传统民族服饰,是传统文化的一个重要组成部分.身着汉服是我们热爱传统文化的表现.而你所说的"情系华夏"不是正也包含着"情系华夏衣冠"么?
反方观点:万紫千红才是春,在我们这样一个文化多元的时代,还要所有人都穿一样的汉服?穿不穿汉服只是个人的自由,没有也不应该强制推行.把穿汉服上升到"爱国"的高度,实在是我们时代最大的媚俗.----僬志宏
我的观点:这段话里一共出现了四个错误:
1.汉服难道件件都是一样的吗?
2.我们的话题是"我们该不该推广汉服?"而不是"我们该不该强制推行汉服?".
3.穿汉服本来就是爱国,并不是我们将她上升的.试问:一个连自己的民族传统服饰都不爱的人,能算是爱国么?
4.穿汉服是体现一个人热爱传统文化,并不是"俗",而你所说的"媚俗"就更不存在了.
反方观点:推广汉服是为了什么?无论是弘扬民族文化还是加强民族意识,都不是靠推广汉服就能实现的.一个不懂汉文化却穿着汉服的人,只能是具可笑的空壳!----夏茂兴
我的观点:这段话其实用前面一条正方观点就可以反驳:"我认为汉服应该推广,但是不应该仅仅是复兴一件衣服,而是应该以汉服作为一个切入点,来影响人们关注了解历史的兴趣,来带动整个传统文化的复兴."另外这段话的最后一句话也是搬起石头砸自己的脚:你根本不懂汉文化,所以觉得穿着汉服就成了一具可笑的空壳!
反方观点:服装只是一个时代的产物,是一个时代的记忆.我们推广国学难道非要穿上汉服才说明你有国学知识吗?表面的东西终究不能替代内在的实质,保留历史记忆的最好方法不是回到过去,而是继承创新.----杨凯
我的观点:跟上面的一样,我们只是以汉服作为切入点来带动整个传统文化的复兴,而并不是单单复兴汉服而已.
我希望,以后在外国人谈起中国时,首先想到的是汉服,而不是唐装旗袍;我希望,以后我们的成人礼将是冠礼笄礼,而不是单单握拳在国旗下宣誓;我希望,我们能更加重视自己的传统民族文化,而不是一味的崇洋媚外......
明年十四岁的生日,我一定要穿汉服度过~
我的观点:汉服是汉族的传统民族服饰,是传统文化的一个重要组成部分.身着汉服是我们热爱传统文化的表现.而你所说的"情系华夏"不是正也包含着"情系华夏衣冠"么?
反方观点:万紫千红才是春,在我们这样一个文化多元的时代,还要所有人都穿一样的汉服?穿不穿汉服只是个人的自由,没有也不应该强制推行.把穿汉服上升到"爱国"的高度,实在是我们时代最大的媚俗.----僬志宏
我的观点:这段话里一共出现了四个错误:
1.汉服难道件件都是一样的吗?
2.我们的话题是"我们该不该推广汉服?"而不是"我们该不该强制推行汉服?".
3.穿汉服本来就是爱国,并不是我们将她上升的.试问:一个连自己的民族传统服饰都不爱的人,能算是爱国么?
4.穿汉服是体现一个人热爱传统文化,并不是"俗",而你所说的"媚俗"就更不存在了.
反方观点:推广汉服是为了什么?无论是弘扬民族文化还是加强民族意识,都不是靠推广汉服就能实现的.一个不懂汉文化却穿着汉服的人,只能是具可笑的空壳!----夏茂兴
我的观点:这段话其实用前面一条正方观点就可以反驳:"我认为汉服应该推广,但是不应该仅仅是复兴一件衣服,而是应该以汉服作为一个切入点,来影响人们关注了解历史的兴趣,来带动整个传统文化的复兴."另外这段话的最后一句话也是搬起石头砸自己的脚:你根本不懂汉文化,所以觉得穿着汉服就成了一具可笑的空壳!
反方观点:服装只是一个时代的产物,是一个时代的记忆.我们推广国学难道非要穿上汉服才说明你有国学知识吗?表面的东西终究不能替代内在的实质,保留历史记忆的最好方法不是回到过去,而是继承创新.----杨凯
我的观点:跟上面的一样,我们只是以汉服作为切入点来带动整个传统文化的复兴,而并不是单单复兴汉服而已.
我希望,以后在外国人谈起中国时,首先想到的是汉服,而不是唐装旗袍;我希望,以后我们的成人礼将是冠礼笄礼,而不是单单握拳在国旗下宣誓;我希望,我们能更加重视自己的传统民族文化,而不是一味的崇洋媚外......
明年十四岁的生日,我一定要穿汉服度过~
