换句话说,从亚兄以上的观点可以认为是正确的前提有:
亚兄不缺逻辑;亚兄是中国人;有的人中国人逻辑不正确;有的中国人逻辑很清晰;有的中国人利用错误的逻辑来误导其它人。
从以上的论点来说,要得到中国人缺乏逻辑这个命题明显是个逻辑错误的推理。即中国人缺逻辑。但是我们发现你是中国人,有一些中国人也不缺。所以说中国人(全称)缺逻辑这个命题本身是一个非常明显的错误命题。(这里的漏洞在于对于缺乏这个明显是情感偏向的词的定义本身是不清的。所以,你认为缺,我认为不缺,本身我们所认可的缺或不缺的定义并不一定是一样的。但,我只是假设定义如果有一般正常的生活逻辑的话,就意味着不缺乏的话。那么,这个漏洞是可以弥补的。)
btw.这里讲的是形式逻辑。所以,我本身对于非逻辑语言的这个诊断也是持着怒其不争,哀其不幸的态度。
p.s. 毕竟亚兄你的这个是形式逻辑吧。。。 。。。 省略后面的话我觉得我不是太想说,我想你应该是明白的。如果不是或你愿意我们单独再说也可以。欢迎私信。