复旦大学同窗投毒案在当今道德缺失的社会成为最极端的案例，尤其涉案双方都是高材生，令人扼腕。现在黄洋命归九泉，林森浩一审被判处死刑。日前，复旦大学177位学生联合签名，请求上海高院不要判林森浩同学“死刑”，建议放其一条生路，让林同学能洗心革面，并在将来照顾受害人黄洋的父母。
“慎杀”是现代文明的一个标志，但非不杀。即便标榜人权为上的美国至今仍保留着死刑。此次签名求情信由复旦大学一名教授提出，自愿签名者都是复旦的同学，其中相当部分还是法学院的同学。一位王同学说：“签名都是自发的，大家觉得黄洋同学已经去了，如果林森浩再被判处死刑，立即执行，损失太大了。”（据《法制晚报》）这位同学一定出于同情心，但没有考虑到因果逻辑。
人在地球上已成为一个特殊的物种，特殊性是我们成长具有极强的社会性，这个社会性包括了伦理道德的全部内容。一个人之所以成为合格的社会人，做人是第一位的，然后是相处，最后才是个人身怀的本领。所有中外先贤的谆谆教诲都是在教我们做人，而不是教我们做事。
且不说林森浩即便不判处极刑，也没有机会像某些同学想象能去照顾黄洋父母；就说求情信的角度，也应该让社会看到这些莘莘学子联合照顾黄洋父母终身的承诺，这才是正路。
有一段历史公案可资借鉴。出身贫寒的诗家天子王昌龄弃官返乡，途中被刺史闾丘晓无辜杀害，此事在唐朝诗界震动极大。事有凑巧，闾丘晓违反军纪，朝廷重臣、以廉洁著称的命官张镐下令将其处死，临刑，闾丘求情说：“我有双亲在，请赦我一命。”张镐反问：“王昌龄的双亲将给谁养呢？”此问振聋发聩，载入史册。
2014.5.8晨