http://news.sina.com.cn/o/2014-05-09/050030090518.shtml
复旦投毒案追踪
　　备受关注的复旦大学投毒案在沉寂两个多月后，被告林森浩的命运再次引发关注。复旦大学177名学生在3月18日向上海高院递交联名信，请求不要判林森浩死刑。昨日，受害人黄洋的父亲黄国强希望法院二审维持原判，而林森浩的代理律师则称求情信不大可能影响法院的判决。
　　对于复旦大学177名学生联名求情，黄洋父亲黄国强表示，“那是他们的权利，不想做过多评价。”对于复旦大学的学生们在求情信中表示愿意代黄洋尽孝的提议，黄国强称“不需要”。
　　而被告人林森浩的父亲则表示，尽管对学生的请愿行为并不清楚，但还是十分感激。“一审的判决太重了，我不懂法律，和儿子也不能当面说上话，现在也不知道该说什么或者做什么……”
　　上海市律师协会刑事业务研究委员会主任林东品认为，复旦学子上书请求信作为单纯的民意表达行为是允许的，因为在定罪量刑中，有社会危害这一标准，可能要考虑到社会公众的认知和价值判断，审判机关会适当给予参考。但是尊重民意不等于被民意所绑架，法官还是会做出独立判断。林东品说，法院应坚持法律公平正义的底线，进行独立审判。
　　成都商报记者 罗敏 袁伟
　　（原标题：177名复旦学生为林森浩求情 律师：尊重民意不等于被其绑架）