贞操的诞生是为了以责任，道德来约束男性保障家庭，抚养后代。男性可能不愿意啊，他是想干，不想负责任啊。于是有了贞操诞生，你撕开了包装就得买单，不然其他人不会买了，我卖给谁去啊？
　　白痴的女权者只想着性解放，这等于自己撕开自己的包装摆在柜台，男人走过可能尝一口，但是店员让他买，那时不可能的。所以伴随着性解放的，必定是男性责任感的缺失。——一位坛友的原话，很形象的诠释了贞操观和责任感之间相辅相成的关系。
　　女人都想让男人有责任感，别生了孩子就提裤子走人，要养家，给老婆给孩子负责。古时候开始还能假惺惺的拿出贞操观来换，来给男人下套子，让男人钻。
　　如今时代不同了，貌似女人也能做到个体生存了，情况好一点的也能做到自己拉扯后代了，于是就想把古时候自己给男人的贞操的承诺收回来，其实把给男人的套收回来是件好事儿，关键你别厚着脸皮继续要求男人的责任感啊？放了饵食来钓鱼，如今女人把饵食给拿回去了，还要指望鱼吃空钩吗？你是姜子牙吗？还是男人经过几千年智商退化的不如原始人？
　　同样，什么传宗接代，不孝有三无后为大等等骗着男人加强责任感和血缘认同感的套子也可以收起来了。大家只谈情，不谈家，自然界那么多动物，不是也是这么过来的吗？雌性没有什么贞操观，雄性也没有什么责任感，这才是天道，自然之道。
　　女性没有贞操观，却指望男人有责任感？抱歉，逆天行事，不得善终。
　　大美利坚在这方面做得就非常好，性自由性开放给大美利坚带来了大量的未婚妈妈和单亲妈妈，女人没有贞操观了，男人相应的就没有责任感，于是单身妈妈数量冠居全球，这才是符合自然规律，是河蟹的。
　　米国政府虽然想重建男人的责任感，想把对家庭对子女的责任重新树立起来，无奈有些东西一旦打破了就很难建立起来，裤腰带松下去容易，再提起来就难了。重塑女性贞操观也让米国政府大为头疼。
　　其实我觉得，天道循环，天下之势合久必分分久必合，贞操观和责任感的同时缺失能够把自然法则重新引入人类种群，这未必不是大自然的自我调控机制用来限制无限制增长的人类种群的一种手段。我倒是比较赞同这种现象的出现，也许经过几个世纪，人类种群的数量降低到一定程度，贞操观和责任感或许会被重新拾起？大概又是一轮循环的开始吧。
　　问题是，在中国，受到几千年传统文化熏陶的男人们对于家庭的那种几近偏执的责任感和对于血统的极端的认同感，着实成为了封建文化禁锢男性的一个沉重枷锁，导致女人们放弃贞操观的时候，男人们还被女人要求保持责任感，而且还有被毒害很深的男人心甘情愿的继续保持责任感，一点都没有思想开放，不受束缚的米国男人想的开，做的正确。
　　我知道这很难，因为几千年深入骨髓的封建毒害不是一时半会能够清除的，我只希望男人们在看了我这篇分析之后，能够在女人失去贞操观的时候，识时务的放弃所谓的责任感，不要背上沉重的文化包袱。
　　男人们都要记住这样一个自然法则，没有贞操观，也就没有责任感。
　　女人如今认为贞操观是封建观念带给女人不幸的枷锁？？也许吧，但是责任感绝对是封建文化带给男人几千年束缚，一辈子挥之不去的沉重负担。如今女人既然过河拆桥，把用来换取男人责任感的贞操观说成是男人强加给女人的束缚，那么好吧，你既然收饵，麻烦你撤钩，男人也不是sb，不会咬空钩，责任感？省省吧。