腾讯娱乐讯 （文/小西）超人气韩国团体EXO中的中国成员吴亦凡(KRIS)，于5月15日正式向首尔中央地方法院请求判决与SM公司《专属合同》无效。这意味着EXO成军短短两年、连第一次巡回演出都未开，就面临当红成员出走的状况，着实令人唏嘘。据知情人士爆料，吴亦凡解约的主要原因是SM公司制约其个人发展。
据知情人士爆料，吴亦凡解约的主要原因是SM公司制约其个人发展。此次曝出解约消息，令人震惊，必会引来韩娱圈和整个粉丝圈极大震荡。
SM公司回应解约：正了解情况 力求不影响EXO活动
据最新消息，SM公司中午对韩国媒体回应称，他们也是刚刚得知此事，目前正在确认详细情况，SM公司将努力圆满解决此事，力求不影响EXO的活动。
吴亦凡邀请法务法人曾代理韩庚解约诉讼
在吴亦凡解约事件一公开后，在韩国闹的沸沸扬扬，不过值得一提的是，吴亦凡邀请的法务法人，曾成功帮韩庚申请完成和SM娱乐的专属合约无效诉讼。
吴亦凡2007年进入韩国SM娱乐公司成为练习生。2012年4日，以EXO组合成员身份正式出道，作为主攻华语地区的EXO-M队的队长，率领EXO-M在中国展开演出活动。此次曝出解约消息，令人震惊，必会引来韩娱圈和整个粉丝圈极大震荡。
律师解读单飞事件：诉讼程序与韩庚不同
　　针对吴亦凡与SM公司解约诉讼事件，记者连线第三方律师庞理鹏，庞理鹏律师表示:这与之前韩庚与其前经纪公司的解约事件不同。韩庚提出的是与公司解约，而吴亦凡提出的则是合同无效。
吴亦凡选择通过诉讼程序和老东家SM公司对簿公堂来解决问题，主要是因为艺人和经纪公司合约解除的方式主要有合约到期后解除和诉讼解除两种方式。而在现实中往往由于经纪公司的强势地位，会在和艺人的合约中约定很长的合作期限，这使很多艺人根本无法等到合同到期后解除合同，所以只能选择诉讼的方式，依照法院的判决来提前解除合同。
如果法院最终认定双方签署的专属合同无效，那么对双方而言无效的合同自始没有法律约束力。而解约是在承认合同有效的前提下解除合同的一种表现，法院会根据双方合同的约定及过错大小来决定赔偿数额的多少。一般情况下，经纪公司在与明星签订合约时，往往会规定苛刻的条件和高额的违约金，所以，吴亦凡在本次事件中向法院提出合同无效的诉讼请求，很有可能是想通过这种方式规避高额的违约金。