可能大家被那个楼主吓到了。其实从一开始就犯错误的不是伽利略,而是楼主。
假设一个非常大的斜坡,非常大的小球,是的,就如同那个帖子1楼那种尺寸。不考虑其他因素,然后小球滚下来,是的,没过多久它的速度就会降为0,我想那个楼主就是想表达这层意思。
只是在地上的人看来,这个球是水平滚动一段距离之后停下的吗?不,很显然,它自自高空而来,然后又飞上了高空。这是与常识,也就是说与推论相符的。
关键在于,伽利略没有选取那位楼主所谓绝对的水平面(事实上绝对的水平面也是不存在的,没有这样引力方向始终不变的引力体,否则它将无限大)。伽利略选取的是一个在斜坡-小球系统中的零势能面。
我觉得那个贴子被加精也许是因为我们希望看到这样的讨论,有争论才能有进步。至于那位不高人楼主,我只能说,希望你对探索自然科学的先驱给予起码的尊重,你这样的标题会让人很反感,至于你的内容,实在是源于你学得少想得多,太自以为是。
假设一个非常大的斜坡,非常大的小球,是的,就如同那个帖子1楼那种尺寸。不考虑其他因素,然后小球滚下来,是的,没过多久它的速度就会降为0,我想那个楼主就是想表达这层意思。
只是在地上的人看来,这个球是水平滚动一段距离之后停下的吗?不,很显然,它自自高空而来,然后又飞上了高空。这是与常识,也就是说与推论相符的。
关键在于,伽利略没有选取那位楼主所谓绝对的水平面(事实上绝对的水平面也是不存在的,没有这样引力方向始终不变的引力体,否则它将无限大)。伽利略选取的是一个在斜坡-小球系统中的零势能面。
我觉得那个贴子被加精也许是因为我们希望看到这样的讨论,有争论才能有进步。至于那位不高人楼主,我只能说,希望你对探索自然科学的先驱给予起码的尊重,你这样的标题会让人很反感,至于你的内容,实在是源于你学得少想得多,太自以为是。