涵谷居吧 关注:21贴子:772
  • 3回复贴,共1

释“中定”—兼论“顶牛”之根本原因(张国栋)

只看楼主收藏回复

太极拳爱好者都知道十三势之说,即棚、捋、挤、按、采、挒、肘、靠、进、退、顾、盼、定是也。而这十三势之中,前十二势皆为手段,最后一势乃是目的。也就是说,无论是“棚捋挤按”,还是“采挒肘靠”,或者是“进退顾盼”,都是为一个“定”服务的:我“定”彼不“定”。“定”者,重心稳定者也。
何以知之,抑或者为什么这样说呢?


IP属地:广东来自iPhone客户端1楼2014-05-19 08:16回复
    因为太极拳就是要首先训练一身“舍己从人,引进落空、四两拔千斤”的功夫,而这种功夫就是要在确保自身重心稳定的前提下,巧妙地破坏对手的身体重心,从而使其重心失衡而败北。所以,太极拳归根结底是一个保守与破坏重心,即保守自己的重心和破坏对手的重心问题。
    也正是因为这样一个目的,有许多人就在“定”字前面加上一个“中”字,使之成为了“中定”并解释为立身中正、重心稳定。
    诚然,古代汉语多用单字词,而现代汉语多用双字词。然而,将“棚、捋、挤、按、采、挒、肘、靠” 后面分别加上一个“劲”或者“法”字,使之成为“棚劲、捋劲、挤劲、按劲、采劲、挒劲、肘劲、靠劲”或者“棚法、捋法、挤法、按法、采法、挒法、肘法、靠法”,将“进、退、顾、盼”组成“前进、后退、左顾、右盼”这样现代汉语的双字词,非但无可厚非,亦抑更易理解。而将“定”字组成“中定”并解释为“中正、稳定”就未免有些简单甚或是肤浅了。
    因为“中”字在古代和现代是完全不同的两个字。众所周知,太极拳的理论基础是老庄学说。在这里,我们不妨以《老子》为例,看一看“中”字在古代曾作何解。《老子》上篇道经五章有“多闻数穷,不若守于中”之语。陈鼓应《老子注译及评介》曰:“守中,作守冲解,持中虚静的意思”。张默生亦说:“‘不如守中’的‘中’字,和儒家的说法不同:儒家的‘中’字,是不走极端,要合乎‘中庸’的道理;老子则不然,他说的‘中’字,是有‘中空’的意思,好比橐龠没被人鼓动时的情状,正是象征着一个虚静无为的道体。”(《老子章句新解》)而现代的“中”字,在太极拳中只是“中央、中心、中正”的意思。
    这就对了,许多人长期以来都把“中定”解释为立身中正不偏,身体中心居于支撑面之中,这样重心就能稳定,甚或才能稳定。这不是太主观、太一厢情愿了吗?如果遭到他人的破坏将会怎样呢?当然你有可能经过努力来应付对手的破坏,千方百计地保持“随遇平衡”,但那毕竟太危险了!对手是那么好对付的吗?这不是有些简单甚或肤浅又是什么?


    IP属地:广东来自iPhone客户端2楼2014-05-19 08:16
    回复
      或问:不简单、不肤浅呢?
      答曰:中空、空洞。太极拳的上乘功法中,就有一种“空洞功”,即触之若空若洞,触者毫无扶持之倚、触之即倾。具有空洞功法的拳家当不愁重心之稳定、无须乎千方百计地应付对手的破坏、处心积虑地保持随遇平衡的。所以,十三势中的“定”势,应当组合成“冲定”或者是“空定”。具备了这种空洞功,对方根本就触不到你的重心,你的重心岂不就稳之又稳、定之更定了吗?!师伯李经梧先生就曾亲自对我说过:“只要我醒着,你摸我哪儿,你都倒。”恩师冯志强先生也不止一次的跟弟子们说:“松开自己不管他(栋按:他,指对手)”。二位大师说的是一个意思:松则空、空则洞。遇到了这种功法,还能发生“顶牛”现象吗?不能,肯定不能!之所以屡屡出现“顶牛”现象,就是因为空洞功很不易修炼成功才并不多见,就连国家级别的赛场上,也大多是力大降力二,很少有以巧破千斤的。究其根本原因,被动而千方百计地保守自己的重心、盲目而处心积虑破坏对方的重心,结果造成生推硬搡、死拉活拽现象的发生,最后是气喘嘘嘘,脸色蜡黄。这样的“太极拳”又有什么意义呢?更可悲的是,竟然有人故意如此传授,专捡些个年轻力壮的大块头培养蛮力,而且还美其名曰:“速成法”。其实,他就是抓住了“舍己从人,引进落空,四两拨千斤”功法难练难成的现实、现状来欺世盗名,最终落得个欺人自欺的结果!因为,那些误以为是的信徒们,最终会因为只落得个生推硬搡、死拉活拽而后悔——始信终唾!
      所以我说:力量固然重要,但它必有极限。技巧不易掌握,但它却无终点。功非轻而易举,亦非高不可攀!愿真正的太极拳爱好者,多研究些理论,多探讨些功法,多掌握些技巧,来发扬光大中华太极文化!


      IP属地:广东来自iPhone客户端3楼2014-05-19 08:17
      回复
        这篇帖子构思新颖,题材独具匠心,段落清晰,情节诡异,跌宕起伏,主线分明,


        4楼2015-10-02 10:47
        回复