乱清吧 关注:4,058贴子:94,302
  • 6回复贴,共1

“满招损,谦受益”在古代确实如此

只看楼主收藏回复

在现在可能看不出来,一个有钱有势的土豪,哪怕你再傲再拽,只要你不杀人放火干出些罪大恶极的事,基本上一生无忧。因为这是法治社会,保护你的人身财产安全,哪怕你贪的多进去了,你的家人活的还是很潇洒。
而如果在古代,哪怕你曾经家财万贯,妻妾无数,权利滔天,只要你一旦失势,家产被抄,妻女没入官妓。看看那些曾经位极人臣的丞相,往往一旦失势,墙倒众人推,下场都很惨,不要以为不杀你就没事,在流放的荒凉之地的路上,肯定有你曾经的政敌一路打的招呼,能坚持到达流放地的不过十之二三,至于从流放地活着回来的,基本没有
所以古代的政客更讲究谦和,唾面自干,特别是碰到酷吏横行的朝代,做一个缩着脖子的应声虫,勉强保住自己的位置和身家性命已经是万幸了,还想改革,做得罪无数人的事,那不是老寿星喝砒霜——嫌自己命长!这也是为什么中国历来少有改革家,纵然有,下场也往往很悲惨。


IP属地:江苏1楼2014-05-20 19:28回复
    古今中外皆是如此,只是程度不同而已,如果真的穿越回古代,如果不是碰到乱世,你根本就是在重复今生今世的一切,只是时间地点风俗不同而已


    IP属地:浙江来自手机贴吧2楼2014-05-20 19:34
    收起回复
      满招损这个事情基本没错,改革者下场往往不好也是对的,但是这两件事情联系在一起就没意思了——拙劣的偷换概念。
      一般来说,改革伴随的都是对既得利益者的损害,所以犯了众怒而导致下场不好,用“满招损”这个品德领域的教导,来规诫青年人逃避“改革”这个高尚而危险的雷区——这大概是王安石之后的道学家们致力的,应该说,作为家族教育的一部分,这个理念是有益于地主知识分子家族延续的,然而,对民族对国家的危害。。。大家都看得到


      3楼2014-05-20 20:56
      收起回复