麻痹的、畜生。

男孩真的死了？

哇

这他妈留的是中国血？简直不是人。

从前有一位前辈对我说：“男孩子只要心地善良，开朗大方，就算不帅，没车没房也会有很多女孩喜欢”现在麻烦那位前辈出来一下，我保证不打死你！！！✘女孩为男孩做可乐鸡 翅，男孩尝了一口说真好吃，女孩也吃了一 口说，骗子，根本没熟。男孩温柔的说，傻 瓜，你做什么我都觉得好吃。几天后，男孩 和女孩禽流感死了。这个故事告诉我们，秀 恩爱，死的快！

看着都疼啊，谁逼谁

惠州的
　　　--来自 华为 Honor 3C，只要998，立刻带回家

首先犯罪定性，我认为是故意杀人罪。从主观上来看，他们对小孩的死亡虽然不是希望发生，但是放任发生，这属于间接故意。客观上，其中红鞋男子使用重物2次砸小孩头部，重物本身很容易砸死人，头部为致命部位。因此，这是故意杀人而非故意伤害致人死亡。最后，他们杀死小孩后，没有将其送往医院，而是抛到荒地里，使小孩未能得到及时救助，这就更说明了应该定性为故意杀人。他们为共同犯罪。共同犯罪中一人既遂，全部既遂，也就是说所有参与者都会被定性为故意杀人罪。拍摄者虽然没有动手，但是他主观上与其他动手的有通谋，客观上也由于他的拍摄促使打人者更加疯狂。所以拍摄者也是有责任的。刑事责任年龄的问题。已满14周岁未满16周岁的，对强奸，抢劫，绑架，故意伤害致人死亡或重伤，故意杀人，放火，爆炸，投放危险物质承担刑事责任，对其他罪名不承担刑事责任。已满16周岁不满18周岁的，具有完全的刑事责任，对所有罪名都要承担刑事责任，但是，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。犯罪时未满18周岁，是不会判死刑的。有人说这是属于故意伤害致人死亡，更有人说是过失致人死亡。理由是从视频中看出红鞋男子并不想让受害人死，是失手砸死的。
持有这种观点的人是吧把生活中的故意和法律中的故意混淆了。故意有两种，一种是直接故意，就是希望被害人死亡。一种是间接故意，就是放任被害人死亡。通俗的讲，就是知道这样做有可能会让他死，但是还是这样做。有一个例子就是一个人从20楼往路上仍花盆，虽然他不希望砸死人，但是仍然放任砸死人结果的发生，这就是间接故意。之所以争论是故意伤害致人死亡还是故意杀人，其中是有些微妙的。在我国刑法中，故意杀人罪采用“倒挂”方式。第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。也就是说，故意杀人的首先考虑适用死刑，有其他自首，立功等情节的才会判无期或有期徒刑。
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
　　犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
量刑时首先考虑的是有期徒刑，情节特别恶劣的才会是无期乃至死刑。判刑就是法官的事了。死刑其实判的很不公平的，当年药家鑫杀死一个人，迫于网络压力被判死刑。但是你会

同惠州