怎么就沉咯呢

大神在哪里，求指导

内战内行，外战外行，去国外基本就是送钱了，别考虑了

特色是关键词

哦

别的先不说，有政府购买，就会改变供需，改变价格，从而改变企业的最优选择。其次，其实你说的这个，中国政府早就干过了，最典型的就是重复建设，对于宏观的影响可以从中观入手，建议观察，中联重科和三一重工之流和宏观直接的关系，应该有直观的认识。卖方证券分析套路，水平有限，多多包涵。

《管子-奢靡篇》是一片不错的古代经济学论文。我对这篇文章了解的很少。由于我的水平限制，无法多说些什么，因此我只能把我所知道的只言片语贴出来，与大家共享：这篇文章出自《管子》一书，是作者假托管子和桓公的对话写成的，大概成书于汉朝的吕后篡权时代。该文并非管子所作，据郭沫若说为徇卿后人所作，其中心思想是“提倡奢靡”。古人对该文的评价是；（辽人刘绩曾）“此篇多错漏，不可读”。（明朱长春《管子榷》言）“大奇，宿儒难解”。清曾国藩、郭嵩焘都说“不可晓”，可见该文并非容易理解。加之中国的市场经济始终没能占据主导地位，这篇文章也就随着历史的流逝被石化了。大概16世纪陆楫在他的《蒹葭堂杂著摘抄》中曾对该文有过一番评述，后来被史学家傅衣凌发现并给出了很高的评价；他把《管子-奢靡》比做曼德韦尔的《蜜蜂寓言》。再后来被经济史学家杨联升翻译成英文，从此该文被西方人看作是中国的凯恩斯学派，这是余英时先生在他的《士与中国文化》中的大概描述。对于这篇文章的基本内容可以参阅郭沫若的《奴隶制时代》对”奢靡篇的研究“。

其实，西方人认为《管子-奢靡》仅仅是一篇类似于凯恩斯思想的论文应该是不够的，因为在我看来它的意义要比这丰富的多，例如；”轻可以使重，重不可以起轻“，这句话什么意思？按照我个人的理解就是：”货币可以使商品流动，但商品不可以让货币流动“，显然作者是在说”需求决定供给，但供给不能决定需求“（至少短期是这样），这和凯恩斯的思想不能不说是有一定分歧的。不仅如此，后面还有”轻重齐“三个字。什么意思？齐----比例；意思是货币和商品之间是有一定比例的，显然作者在这里还有了货币数量说的概念。的确了不起！

现在中国不是产能过剩而是国内需求旺盛但是大家都没钱购买，和纯粹的没有需求截然不同，所以说与其环顾四周，不如先做好自己的事。

我只是看看，我不说话

这是世界经济结构问题

这是凯恩斯主义，西方用过这法子治过大萧条，但是发现弊大于利，国家干预市场会给予市场偏离市场规律的预期，产生无效率，前段时间猪肉大跌，卖不出去国家就冻猪肉收储保护养殖户，还是不能改变大跌的事实，还浪费了大量资源。猪肉的价格反映出的信息就是猪肉已经产能过剩，需要缩减供给，但是国家的做法会让本该被淘汰的养殖户决定留在市场，这样，本来养殖户退出市场产业转移以后能创造更多的效用，但是政府的行为让他们继续留在市场进行不必要的生产。虽然政府的做法更人性化，但是给予破产补助也是一种帮助行为，但是政府似乎更倾向于表面上合理的办法。

如果国内供给大于需求，又碍于不愿浪费，何尝不可以这样。让政府低价购买作为救济发放给贫困地区。

还有 政府除了印钞票 钱的来源无疑是几个途径 1.贷款 前面说了 政府欠的钱够多了 地方债已经是个问题 2.卖地 好的地块早已被卖完 现在房地产也不好过，开发商买地动力大大减少 企业经营不好 也没钱买地扩建。3税收，经济不好，税收本来就少了，如果拿这钱去买 不是跟百姓自己去买是一个性质，而且是买了还得不到享用。另外 你说的销毁，听起来简单，执行起来很难，销毁也是要花钱的 而且如何处理销毁后的废品也是个问题