@放假狂魔小学生 @Devil丶s灬Den 怎么看？

这说了半天我觉得纯属废话，我不也说了ARM和x86直接对比不可信，总分不可信，但ARM之间各子项对比是有价值的。
按他这意思是GeekBench刻意增加Apple A7的子项分数，比如本来就只有100分的实力却给出150甚至200分那我无话可说，因为我无法证明。
不过话说回来他这不也是脑补出来的嘛求拿出干货指出A7作弊的证据，拿其他处理器作弊推测A7作弊这理由太没说服力了，那我也可以说安卓处理器全作弊A7没作弊呢。
原来微博上也有一群整日以黑水果为生的人啊，这人是谁啊？

下午那帖子你没看吧？本来我也觉得geekhench总分不可信啊，不考虑子项分单看总分的比较和安兔兔一样逗逼。我觉得A7 2560+的分数很大一部分是暴强的内存带宽性能刷出来的，所以和5420没拉开差距。如果去掉带宽单看整数和浮点总分会被5420拉开不少。 但是geekbench有详细的各子项分数，通过对比各子项也能得出Cyclone=1.8左右A15的结果，如果他说子项分数也不可信那我就无话可说了，但我觉得作为一款测试软件总是有可以用来参考的部分吧。
这种微博明显逗逼，发到78或通吧又是一票人高潮的动力。现在某些人觉得，Cyclone不如A15，Denver规格暴强秒杀现在所有处理器无压力，这到底是什么心理呢？我非常不喜欢自以为高冷的骂别人屌丝心理，可这实际上不就是么
其实一些人就是死活见不得水果好，当年swift也有一堆人喷就是艹频A9，尤其是某些极端i粉对高性能ARM简直有一种司马的仇视感，我不知道是因为什么。其实并没有黑科技，Cyclone堆了两倍多A15的资源实现两倍的ipc这不难接受吧，如果这么堆资源结果性能不如A15那才是黑科技了。黑A7的人很大一部分抓住3d mark不放，但谁保证移动端3d mark就可信了？就算是pc端由于负载一些版本的结果依然不可信，不信你对比一下k1和850m的图形分看看。
要黑要吹都可以，不过得拿出李菊福的证据来啊，这种无脑黑明显拉低智商的，你还真就信了。
去年拿AArch64下AES翻了8倍来黑A7作弊最早好像就是微博传出来的，一是认为AArch32指的是A6，二是没有对比A6 A7的各子项分。就算geekbench再不准，在ios上是严格的控制变量，可以拿来对比A6 A7吧，结果整数Cyclone=1.6Swift左右，浮点多项都接近或超过3Swift（踢掉那些有明显ARMv8加成的子项）。这么黑A7太低端，动动脑筋就能发现其实是在扯犊子，真是没意思。

http://m.weibo.cn/1886211194/3714904114629470?sourceType=sms&from=1043095010&wm=9856_0004

通吧帖子被浮雕鄙视了吧？
别看到个黑水果的帖子就忙着高潮，我厌烦一切有明显主观品牌倾向，不追求客观的人，无论是谁。

@放假狂魔小学生 @Devil丶s灬Den 如果大家认为窝是个无脑黑逗比的话那我无话可说窝自当退出此吧