急速天劫吧 关注：63贴子：819
嘈点2:
当他们还没下飞机的时候,当局依然认为飞机是被主角劫持的,那么当主角下飞机时,
就算空乘人员和乘客跟JC解释过了(真有时间解释?) ,当局也绝不可能轻易相信主角
不是坏人,那么至少您拍一个主角被抓的镜头吧........ JC接受逮捕主角的命令,怎么可能
被乘客几句话临时更改? 至少也要取证,人证,物证,乘客们都要带回局里调查,把整个事情
拼凑完整才能释放主角.
嘈点3;
交通局的大哥你真的是谈判专家吗? 在你们相信是主角劫持了飞机后,6小时的飞行你居然只给主角打了3个电话,每个电话平均不到20秒,其余时间你都消失不见了啊,主角又没有提出任何"再打电话就杀乘客"的威胁, 你居然就不打了..飞机转向,有战斗机跟随,主角也未提出任何异议,你们就不觉得奇怪吗?
当他们还没下飞机的时候,当局依然认为飞机是被主角劫持的,那么当主角下飞机时,
就算空乘人员和乘客跟JC解释过了(真有时间解释?) ,当局也绝不可能轻易相信主角
不是坏人,那么至少您拍一个主角被抓的镜头吧........ JC接受逮捕主角的命令,怎么可能
被乘客几句话临时更改? 至少也要取证,人证,物证,乘客们都要带回局里调查,把整个事情
拼凑完整才能释放主角.
嘈点3;
交通局的大哥你真的是谈判专家吗? 在你们相信是主角劫持了飞机后,6小时的飞行你居然只给主角打了3个电话,每个电话平均不到20秒,其余时间你都消失不见了啊,主角又没有提出任何"再打电话就杀乘客"的威胁, 你居然就不打了..飞机转向,有战斗机跟随,主角也未提出任何异议,你们就不觉得奇怪吗?
先说疑点2
自始至终，主角都在对当局人员申明恐怖分子另有他人，自己是在保卫乘客。当局说钱已经打到账户，但主角依然坚持飞机上有炸弹要求飞机必须下降到《爆炸物协定》高度。最后飞机平安降落，乘客全部生还，这难道就不能证明主角的清白？即便需要走程序，这毕竟是电影，导演有必要拍那么细致吗？就好比电影中事件是6个小时，但电影只有不到2小时，无关紧要的导演不会拍进去。
疑点1和疑点4一起说
你说的一处我赞同，就是白人反派有必死的决心，黑人反派不想死。
既然黑白反派能够一起策划行动，那么如果白人反派说咱一起死的话黑人反派肯定不干吧？（我想这一句话可以解释疑点4了吧？）所以，他弄了一个折中的办法就是让飞机下降的8000英尺然后跳伞。按照白人的立场就是，下降到8000英尺固然好，下降不到也无所谓反正我已经有必死的决心了，所以他对黑人说：“放心，飞机肯定会下降到8000英尺的，因为政府会保护飞机上的乘客，无论如何也不会让飞机炸掉”这样说是很符合情理的，黑人反派自然不会多想（电影中，这话是黑人反派对主角说的），因为他不知道白人反派已经抱有必死之心（不要问我我为什么知道黑人不知道白人有必死之心，因为这是正常逻辑规律）。这足以解释疑点1了。
自始至终，主角都在对当局人员申明恐怖分子另有他人，自己是在保卫乘客。当局说钱已经打到账户，但主角依然坚持飞机上有炸弹要求飞机必须下降到《爆炸物协定》高度。最后飞机平安降落，乘客全部生还，这难道就不能证明主角的清白？即便需要走程序，这毕竟是电影，导演有必要拍那么细致吗？就好比电影中事件是6个小时，但电影只有不到2小时，无关紧要的导演不会拍进去。
疑点1和疑点4一起说
你说的一处我赞同，就是白人反派有必死的决心，黑人反派不想死。
既然黑白反派能够一起策划行动，那么如果白人反派说咱一起死的话黑人反派肯定不干吧？（我想这一句话可以解释疑点4了吧？）所以，他弄了一个折中的办法就是让飞机下降的8000英尺然后跳伞。按照白人的立场就是，下降到8000英尺固然好，下降不到也无所谓反正我已经有必死的决心了，所以他对黑人说：“放心，飞机肯定会下降到8000英尺的，因为政府会保护飞机上的乘客，无论如何也不会让飞机炸掉”这样说是很符合情理的，黑人反派自然不会多想（电影中，这话是黑人反派对主角说的），因为他不知道白人反派已经抱有必死之心（不要问我我为什么知道黑人不知道白人有必死之心，因为这是正常逻辑规律）。这足以解释疑点1了。
疑点3
你提出这个槽点本来就很牵强，编剧本意是主角如何在被诬陷的情况下对抗机上潜伏的恐怖分子，彰显影片的紧张性和悬疑性。而不是如何向政府人员博弈，主角如何在飞机上取得谈判人员信任从而成功击败恐怖分子，如果这样的剧情 我相信大家都认为没意思了，是吧？ 所以导演对“谈判人员”这个剧情设置上点到为止，我认为不错。
疑点5
主角肯定不能对机上乘客说实话，那样会引起乘客恐慌发生不必要的麻烦。主角对机组人员和机长都说过实话，但是机长不相信，已经告知当局，请重新看电影。当局已经不相信主角了，如果按你所说，主角缴枪，把自己绑起来，那岂不是纵容恐怖分子，让其每20分钟杀一个人？要知道主角是空警，他唯一的搭档已经死了。如果真是这样的话，这就不是“电影”了，是“新闻”。退一步讲，当局相信了主角，这就与编剧的剧情设置相悖，彰显不出本片的悬疑与精彩，也不会博得楼主您的赞赏了，不是吗？
你提出这个槽点本来就很牵强，编剧本意是主角如何在被诬陷的情况下对抗机上潜伏的恐怖分子，彰显影片的紧张性和悬疑性。而不是如何向政府人员博弈，主角如何在飞机上取得谈判人员信任从而成功击败恐怖分子，如果这样的剧情 我相信大家都认为没意思了，是吧？ 所以导演对“谈判人员”这个剧情设置上点到为止，我认为不错。
疑点5
主角肯定不能对机上乘客说实话，那样会引起乘客恐慌发生不必要的麻烦。主角对机组人员和机长都说过实话，但是机长不相信，已经告知当局，请重新看电影。当局已经不相信主角了，如果按你所说，主角缴枪，把自己绑起来，那岂不是纵容恐怖分子，让其每20分钟杀一个人？要知道主角是空警，他唯一的搭档已经死了。如果真是这样的话，这就不是“电影”了，是“新闻”。退一步讲，当局相信了主角，这就与编剧的剧情设置相悖，彰显不出本片的悬疑与精彩，也不会博得楼主您的赞赏了，不是吗？
