关于座子布局，一直想写些东西来阐述，但我棋力有限，只能管中窥豹地去谈一下我对座子布局的一些简单认识。
先贴一篇旧文，做个引子，慢慢再一点一点补充思路吧。
孟泰龄曾说过，让我从当湖十局的棋上驳倒刘世振。他应该是没看刘世振的棋评，才有如此说法。其实本不想写这篇帖子，因为刘世振的棋评，真的不值一驳。不过，既然都已经把刘世振评为业3了，索性一不做二不休吧，我就从当湖十局第3局说起，也算给有兴趣看古谱的棋迷起个头绪，让大家能对古谱的思路有一些了解，不至于一头雾水地看古谱。
首先要说的是，棋力是由什么组成的。棋力是基础知识+棋的逻辑组成的，缺一不可。基础知识无外乎：基本计算，基本死活，基本边角常型，布局套路等等，这些是硬盘的内容，棋的逻辑则是CPU，也就是棋的魂。按现在中国的段位评判方法，业5～业6，是很大的一个坎，这个坎，其实就是CPU的有无。业6和职业的区别、职业棋之间水平高低的区别，主要就是CPU等级。对棋力的评价，主要是评CPU，看古棋也主要是看CPU。
先扯这些，咱们回到棋上慢慢讲。
对双飞燕，范西屏有明确的解释：起手双飞不无太紧。之所以有这样的评论，是根据星位特点而来的。
星的特点是速度快，在角部攻防上，星位不易被攻，但同时，星位也不易防守，这就是星位最大的特点，大家可以细细品味。
双飞燕是最紧的进攻方式，但由于星位有不易被攻的特点，才有的“起手双飞不无太紧”的结论。
同时，星位不易防守，也就是说，你真让他去防守，他也找不出特好的防守方式来，这也是“起手双飞不无太紧”的另一层意思。
由于中国古棋座子的特点，其思考方式并不像日本棋，先角后边再中央，由于座子的限制，客观上已经限制了你对角部的思考，因为角部挂，最佳方式只有小飞挂，其他挂法，黄龙士的《弈括》中有介绍。
所以，看古谱，所必须的思考方式，就是直接考虑全盘的配置和子效。刘世振对范施不下双飞燕的论调，是从日本棋先角后边再中央的思维方式推导出来的，我是说他浅薄无知好呢？还是说他棋力太低好呢？
挂角，无非3种应法，防守，攻击，脱先。攻击就是现代布局常见的各种夹击，要展开了说，内容也实在太多，没法讲。对小飞挂，镇神头，大压梁，倒垂莲，这我就不多说了，有兴趣的棋友可以去翻阅相关资料。我只简单地讲一下中国古棋的大飞和分投思路。
先从防守开始说。说到古棋，无论中国、日本、韩国，对星位小飞挂，都以大飞应，这个在现代看来，特莫名其妙。这里我简单说一下其中的道理。从防守角度，无外乎大飞，小飞，单关，下飞，砸钉，小铁网。下飞，砸钉，小铁网，属于场合下法，忽略不讲。
单关，在现代棋里，属于强调后续进攻的应对方式，但大家看一下座子就明白了，你单关应，人家不是回拆，而是在你单关的那边逼住，你单关后再防守吗？不可能了。你投进去进攻吗？那么人家跳出后，两个角都是对方的援兵，这种仗打起来，谁有利呢？单关否了，只剩大飞、小飞了。
小飞应，对方其实只需要简单飞2路，对局部而言，现代棋的理论已经认为是防守方不利了，其道理在于手割的三三位，同样，古棋也认为是不利的。通过排除法，就只剩大飞了。那么，为什么让子棋也大飞呢？这就是没CPU的表现，囫囵吞枣，只看局部导致的所谓常识性下法。
为什么分投，这就要说到前面讲的星位的特点。大飞薄，做为防守，实际上犯了一个忌讳，就是施襄夏棋诀中所讲的凡义当争一着净，诸般莫待两番清。
再排除，就只剩脱先了。
对于夹击的问题，以后有时间再慢慢讲吧。有兴趣的棋友，可以自己翻阅一下各种夹击的定式，然后摆上座子，我想，大家摆多了，自然也就能体会一些其中的意思了。
脱先，这是范施他们得出的共同结论。那么，脱先去哪里呢？
起手据边隅，逸己攻人原在是。
去角，那就是挂，去边，最佳选择位置是什么呢？
一个是扩张自己，一个是打散对方。
做为先手方，如何发挥最大的先招效率，现代棋讲究的是自己连片；
做为后手方，现代棋讲究的是打散对方。
那么古棋也一样，做为后手方，打散对方是首先的选择。
去角、扩张自己，都有可能让对方发挥先手效率，所以，分投就是这样来的。这里又得说刘世振一下，浅薄无知？棋力太低？二选一吧。
这盘棋，到第10手为止，大家可以慢慢体会我之前所说的东西。