【交流】大家怎么解读《大开眼界》

楼主认为《大开眼界》是一部讽刺上层社会的一部片子，也就是认为汤姆克鲁斯看到的那些场景是真实存在的（就影片本身而言）。但是有朋友认为这是一部心理学巨作，下面贴出来与大家分享下。

1.汤姆的职业代表什么？为什么找一位医生当主人公。
2.他的朋友说了，这可以完全是他人一手安排的，如果你真想知道真相，我可以告诉你，那个女人的死和面具女郎没直接的联系。
没人解释，第一个无关紧要，第二个是必须要回答的，否则无法别让人信服。

在此从心理学角度给出我的解释：
电影23：00分钟竟然辩论起男人和女人从人类出现以来的各自所得（男人可以得到任何东西，女人所想要得到的只是关于安全的承诺）。哪个世界级导演能在电影开篇八分之一处就亮出观点并在此后小题大作想尽各种诠释手法去表达低级趣味的东西？那就是做影评的人2的时候往往会出现。在这里，我只把这些东西看做剧情铺垫。

他觉醒了。他知道是自己的人格分裂了，清醒中的他告诉了他清醒中的老婆。于是出现了她老婆口中的台词：“我们应该感到庆幸，为我们的冒险。不管他是不是真实的或者只是一场梦” 而清醒的汤姆不晓得老婆是否神志清醒，于是出现了台词：“你确定么，确定么？”
解释完毕。心理学巨作！电影很有对称美，提供了事件所有的原由及高超的学术表达。

大家怎么认为？

本人有长篇分析这部电影的帖子，不过百度贴吧把它删了，可见我们的舆情控制部门及其虚伪！

不好意思，时隔六天楼主才回复大家，求大家轻点喷~~话说这几天也真没闲着，闲言少叙，回到正题。

先说下“影评”这个东西哈，就本片我专门请教了我的导师，影评吧，仁者见仁智者见智，谁都没有错。但不是没有争论，没有争论就停止进步了，大家说是不。
楼主最近在读巴赞的《电影是什么》，里面有关于影评这样提到“真正好的电影评价，是要将电影放到电影史和社会变化与电影本体手法这个体系中来谈的”，现在与大家交流的显然不符，那咱们就开诚布公的谈谈个人看法吧！（我比较啰嗦）

另外放眼电影史，除了库布里克还没有一个导演去直面表现堕落的上流人士的这种群体性的腐朽聚会，虽然也有讽刺上层阶级堕落的，但都是以个体去表现的整体，所以，老库做了大胆的尝试。同样，帕索里尼的《索多玛120天》也有类似情形，但二者所处环境是不一样的。