插

******水到十级，深感惭愧，第一次发帖，求轻喷！
印度大选落下帷幕，莫迪的当选让很多西方国家有如自己掌控了局面一样兴奋，“中国将是印度大选最大的输家”等唱空言论纷至沓来。
以美媒为例,其最直接的观点就在于莫迪开放的经济政策可能进一步引导国际资本远离中国而涌入印度。确实，翻开莫迪的过往资料能看出，其在家乡古吉拉特邦担任首席部长的13年中，所推进的市场开放政策，对当地的基础设施建设起到了决定性的作用，不仅提供了大量的就业，同时也令当地的GDP增速达到11%，翻了一倍还多。
会搞经济，这就是莫迪的招牌，最终也确实成为了莫迪能够当选的关键。甚至印度在这种高度的经济预期下，出现了难得的一党组阁机会。
但真正的关键问题在于莫迪在其家乡推行的经济政策，能否铺开至印度全国？

继续，插个楼请无视

我一直认为印度大选与咱们种花家有毛关系啊，还输家赢家？
咱们把自己国家的事理好了，穆迪晋三之类的无所谓。
至于印度大选的输家赢家我觉得都是印度自己的事。

印度

这次大选，我有一个万万想不到——本来以为国大党再二起码还能保住一百席的，可结果

严格说 国家所处的产业结构相近自然会产生竞争 不过西方发达国家乎忘记了 即使没有印度 中国的产业也不可能一直停留在大而不强的重化工阶段 他们真正该关心的是中国产业升级对他们信息产业及其相关第三产业的冲击 而不是为中国多了一个竞争者而幸灾乐祸 何况印度也是大国备选

留名

从上面的这些分析总体来看，所谓的资金分流首先基本上不成立。而在国际局势的问题上，美国所宣扬的中印交恶，目的无非是想把莫迪政府拉入中国包围网中。作为全球最大的立场摇摆国，如果成行，那么对于美国的重返亚洲将是具有非常重要的意义。但有个资料非常可笑，05年之后，奥巴马政府就一直对莫迪实施拒签，现在即便真的要投橄榄枝，莫迪接不接受也是两说。
相比之下，咱们中国对待莫迪可就完全不一样了。我们注意到一个细节，莫迪此前在仅仅是地方大员时的中国行，就享受了超规格待遇——印度的首席部长访华时，通常能会见一位中共中央政治局委员。但莫迪最近一次访华时会见了4位委员，而且他是在人民大会堂受到接待，这对一位地方领导人是独一无二的。同时也可以看出当时中国对于莫迪的重视。
要我说，莫迪恰恰可能会因为面对国内内政的巨大压力，可能将中国选择成为首个出访国家。另一方面，对于迫切想以开放和经济刺激带动增长的印度来说，也急需中国的资金、技术和经验，在其国内进行铁路等尖端基建的布局。除此之外，中国自贸区的模式和思路，恰恰也成为了印度开放必须要参考的范本之一。
实际上，美国才可能是印度大选背后最大的输家，就如同俄罗斯一样，印度很可能也成为美国鹰对外糟糕的政策下，又一个倒向中国的大国。
*********最后是作者在莫迪引领下的印度可能的外交政策，在这点上我是持不同意见的，即使奥巴马政府之前曾对莫迪实施过拒签，但美国仍会想尽办法拉拢莫迪，之前的那点小愉快应该不会影响印度和美国之间的关系，据我所知，莫迪对边界问题是持强硬的立场的，与中国的交往中可能出现的是经济上打的火热，政治上不会很亲密，印度需要西方的投资，也需要中国的，这点应该没有区别！

魔笛？！过来受老衲一摸...

见三滚