“英国军人如果有理由可以违反军令，而中国军人则是只要上面发了命令哪怕是去送死也照去”————————，不知道中国有句古话叫将在外君命有所不受吗？打仗是活，合格的指挥员都有这个觉悟。
当然，你要是想值得涉及到MZ，ZY什么的，请自行搜索英国条子怎么对待上街散步的英国民众的。对付那些人，不用动用军队。我先睡觉去了，明天接着看。

8-29 03:25
mathew380： 回复 六道极圣 :我没跟你开玩笑，尼米兹级很多部件和技术都是英国提供的，别老天天日落帝国日落帝国的，英国在没落也不至于没落成那样，我之前和你的想法一样，可是我在杂志和纪录片上都有看到——美国航母有许多英国的技术成分，所以说英国要造一艘与尼米兹级相当的航母，从技术上是可以的，只是没钱 8-29 18:06
mathew380： 回复 六道极圣 :再说了，从历史的角度来看，英国是航母的鼻祖，拥有雄厚的技术，中国：现在才有航母还是改装而来的，苏联/俄罗斯：冷战时期才有航母，法国：二战时的贝亚恩号，基本是废的，后来的克莱蒙梭和戴高乐也谈不上多高级。所以，从历史的角度来说英国的航母技术绝对优于中法俄，接近达到美国 8-29 18:13
mathew380： 回复 六道极圣 :而且英国又不是二战后一艘航母没建过，二战后英国还是建过一些航母的，所以技术上有了延续，对现代船只、航母的见解和技术也是出于世界领先地位的，所以，我不是很赞同你的说法 8-29 18:15
mathew380： 回复 六道极圣 :英国没有造像尼米兹这样的航母，纯粹是因为战略上、需求上的变化和经济上的不允许。就好比最近爆出英国打算关闭挑战者坦克的生产线，转而发展轻型坦克，这就是因为战略上的变化（也有经济成分），英国不像以前需要保护众多殖民地，只需保卫本土即可，所以不需要过强的远程进攻能力。 8-29 18:18
mathew380： 回复 六道极圣 :而且技术上和美国是一个级别的不代表实际上的海军战斗力等于美国，就像我之前讲得，英国不需要像美国一样的航母，所以你不能说英国现在没有尼米兹那样的航母就代表英国没有那样的技术，不要把事情太绝对化了 8-29 18:22
mathew380： 回复 六道极圣 :我说的有点多，但你还是全部看完吧，敬请谅解 8-29 18:23
六道极圣： 回复 mathew380 :英国当然有造航母的技术，毕竟是五常！但应该还没超过当年的苏联！而且英国走的是短距/垂直起降的路子，天生就比库级的滑越战力低！ 8-29 23:20
梦三yy： 回复 六道极圣 :你在逗我和中国差不多？俄罗斯也造不好航母了，若果和乌克兰一起搞的话还行 但是和英国比还是有距离 8-30 08:40
梦三yy： 回复 mathew380 :我也认为英国使用航母的经验和制