用冷漠解释“见义不为”行为太单薄（转自凤凰网）

类似现象，在社会心理学上被称为“旁观者效应”。根据社会心理学的研究，如果单个个体被要求单独完成任务，责任感就会很强，作出积极反应。但如果是要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体的责任感就会很弱，面对困难或遇到责任往往会退缩。中国人对这个现象的解释更直白，那就是“一个和尚挑水吃，三个和尚没水吃”的故事。

有很多人认为，人们冷漠，明哲保身是因为见义勇为行为缺乏社会保障的原因。虽然，不能说不存在这个因素，但见义勇为，往往意味着用自己的身体、生命去承担风险，因此，考虑的往往不是事后的补偿与救济，而是能不能安全地获得胜利。这个时候，人们对周围人群的信任、行为预期就非常重要。说白了，“我上了，别人会不会上”的预期是最重要的因素。

看过视频，简直无法用言辞形容内心的悲愤！打人者那残暴的嚣张、病态的疯狂，久难挥去，哪怕各地已经开启“烧烤模式”，灼热的空气中仍让人不寒而栗。而死者被殴打时的惨叫，以及倒在血泊中的最后画面，已让人出其愤怒，所谓的活活打死就是这个样子吧？！

据知情者称，“死者是一个七岁男孩的妈，一个家里公认的好媳妇，好妻子，她今年三十几岁。”朗朗乾坤，良民如此遭遇，暴徒如此残虐，不能不令人惶恐而痛楚。有句话说得好，“凡枉杀一人的，如杀众人。”暴徒殴打的是一名无辜女子，也是殴打正义和法律。

这起悲剧或可避免，起码该女子不会死于非命。如果围观者奋勇劝解——从视频提供的内容看，当时麦当劳快餐店里有不少人；如果警察反应更迅速一些——有消息称，派出所就与麦当劳隔一条街。事情也许就不是这个样子。有时，正义者的一声断喝，警察的脚步再急切一些，就能挽救一条生命，可惜这起事件中，这样的场景未出现！

从警方发布的信息可知，“张某等六人在招远市麦当劳快餐店内与同在该店就餐的吴某发生口角，张某等六人对吴某进行殴打，致吴某受伤，后经抢救无效死亡”“招远市局接警后，立即组织警力赶到现场”。这种表述引发了网友的强烈质疑。其一，调戏良家妇女岂能说成发生口角！其二，被殴女子当场死亡，岂可说成抢救无效？其三，警察姗姗来迟，岂可说成立即赶到现场？

xxxx已深入骨髓

政府应该在全社会，在大街小巷中，大力宣传见义勇为，大力弘扬社会正气，大力奖励和扶助见义勇为，增强人民群众同坏人坏要作斗争的勇气和信心，让邪不压正，让坏人歹徒如过街老鼠人人喊打……

最怕的是见义勇为之后被质疑、被误解，所以在遇事之后多少有些顾虑，会想一想也许是什么圈套或者陷阱，总是不似以前一般奋不顾身。现在大部分人碰到此类事件，所敢做的就是打个电话报警。