现在网上对什么官二代、富二代的不满到处都是…我说说自己综合“中国特色”得出的结论…
中国对于人情…面子…由来已久也是世界特有的…
基于这两个问题就会有所谓的顾虑…不是顾虑当前…而是顾忌事后…事情会不会让周围怎么看…会不会让什么人多想之类的。
那么就说说大家了解的三国…聪明的不是主公而是军师，军师那么聪明为何做不了主公呢？王爵封地为什么不给军师呢？一个字-势。
中国一直是大国，权衡利弊之间人情面子是必须考量的，欲治之需稳之，大国不欠缺智囊之人，大国怕的是不稳，只要稳定，拧成一股绳做事效率会很高。
现在其实也一样，美国一个报道曾说，中国最可怕的不是千年来从未被外界干预的唯我主义的文化和民族主义，而是现在的集中力量办大事的能力。我们的文化真的是从没管过你能不能理解或者寻求别人理解的思路，我行我素啊（所以很多国家担心也害怕）。也就是说不论人力物力财力，任何时候中央都可以动员全国力量。那么拿什么去动员？就是权势。
有些人觉得官二代富二代当道不合理，他们能力不出众，却有权势，年轻人会问，为什么我们要服权势？那大家换位思考一下。
如果你是企业或者政府，两个年轻人一个有背景一个没有背景，你会要哪一个？什么都不用看即使你很喜欢没背景的你也不会选择，因为你会想如果我不选他，他爸他妈会怎么想，他们家以后或许会对我们有帮助，就算人家家里开明不多想，那么有背景的这个孩子也不会心服口服，这个位置迟早是人家的…何不卖个人情？
这就是争执这个问题人的共有心态，我有能力凭什么服你？或者就是我有背景和庞大资源凭什么你来做？在乱世这就是社会不稳定的根本…董卓以为有了天子就可以号令诸侯…曹操不服袁绍的四世三公…袁术拿了玉玺就以为有了天下…
而在治世，通过势力去统筹一个区域稳定然后让这个国家的车轮继续转动这是政客最简单的办法…因为中国永远避不开的话题就是人脉、人情和面子…有势有关系的人或许能力不济，但是可以动员更多的力量和资源去完成一件事情。
和民主国家各政党在议会中的席位影响力拉选票性质一样…表现方式不同而已…谁的势力大听谁的…
所以一定要说为什么，谁也说不清楚。
中国对于人情…面子…由来已久也是世界特有的…
基于这两个问题就会有所谓的顾虑…不是顾虑当前…而是顾忌事后…事情会不会让周围怎么看…会不会让什么人多想之类的。
那么就说说大家了解的三国…聪明的不是主公而是军师，军师那么聪明为何做不了主公呢？王爵封地为什么不给军师呢？一个字-势。
中国一直是大国，权衡利弊之间人情面子是必须考量的，欲治之需稳之，大国不欠缺智囊之人，大国怕的是不稳，只要稳定，拧成一股绳做事效率会很高。
现在其实也一样，美国一个报道曾说，中国最可怕的不是千年来从未被外界干预的唯我主义的文化和民族主义，而是现在的集中力量办大事的能力。我们的文化真的是从没管过你能不能理解或者寻求别人理解的思路，我行我素啊（所以很多国家担心也害怕）。也就是说不论人力物力财力，任何时候中央都可以动员全国力量。那么拿什么去动员？就是权势。
有些人觉得官二代富二代当道不合理，他们能力不出众，却有权势，年轻人会问，为什么我们要服权势？那大家换位思考一下。
如果你是企业或者政府，两个年轻人一个有背景一个没有背景，你会要哪一个？什么都不用看即使你很喜欢没背景的你也不会选择，因为你会想如果我不选他，他爸他妈会怎么想，他们家以后或许会对我们有帮助，就算人家家里开明不多想，那么有背景的这个孩子也不会心服口服，这个位置迟早是人家的…何不卖个人情？
这就是争执这个问题人的共有心态，我有能力凭什么服你？或者就是我有背景和庞大资源凭什么你来做？在乱世这就是社会不稳定的根本…董卓以为有了天子就可以号令诸侯…曹操不服袁绍的四世三公…袁术拿了玉玺就以为有了天下…
而在治世，通过势力去统筹一个区域稳定然后让这个国家的车轮继续转动这是政客最简单的办法…因为中国永远避不开的话题就是人脉、人情和面子…有势有关系的人或许能力不济，但是可以动员更多的力量和资源去完成一件事情。
和民主国家各政党在议会中的席位影响力拉选票性质一样…表现方式不同而已…谁的势力大听谁的…
所以一定要说为什么，谁也说不清楚。
