西方科学与中国哲学都没有错。
西方科学带有鲜明的西方人思维逻辑色彩，它偏向于将大的问题分解成子问题来解决处理，并偏向于用基于数学的方式进行定性定量的描述。一般科学理论公式可分三类：1.纯理论推倒。这类公式主要是由已有的成熟的科学公式及理论推到而成；2.半经验半理论推倒。这类公式一般是基于自己建立的理论模型推倒的，并通过实验获得经验参数来使公式更加符合实际情况。3.纯经验公式。这类公式主要是基于实验结果提出的经验公式，现在用计算机处理一下实验数据就可得到。
而中国哲学则带有鲜明的东方人逻辑思维，他倾向于用将小问题统筹起来用系统的角度进行分析，强调事物的联系。以中医与西医为例，西医习惯于头痛医头，脚痛医脚，哪里有问题，就治哪里，可能要吃镇痛药，或要做个开颅手术什么的；而中医则不是，他会系统地分析头痛的原因，头痛不一定是头问题，可能是五脏六腑哪里出了问题，用药用针使身体恢复阴阳平衡就好了。一般来说，用处理子问题的方法能快速解决问题，但它带来很难彻底解决问题，肿瘤切掉以后可能还会再生；而用系统的方法更能彻底解决问题，可是它分析起来相当困难，影响系统某一事件发生的因素相当繁多，所以古人都说中医师要上知天文，下知地理，无所不知才行。现在很多中医都是庸医，知道一点共性的经验就来行医。
西方科学与中国哲学都是基于事实来说的，如果他们都经不起时间的考验，那就没人会信啦！当然，就像科学有伪科学一样，中国哲学也有诡辩与迷信，但这不应该成为反对中国哲学或反对科学的原因。我们没有必要只相信一样，我们可以怀着包容的心，从两者中取长补短。不断发展西方科学与中国哲学，让他们为我们的社会发展服务，指导我们建设美好的未来。
此外，学会如何鉴别是十分重要，而鉴别的方法也只有一个，那就是用事实说话。凡是不符合事实的都是迷信和伪科学；凡是暂时无法证实的就应该搁置争议，等到科技理论成熟，验证条件具备的时候证明；凡是已经证明正确的结论，要好好珍惜，但也不要忘了质疑精神。
中国哲学已经积累了几千多年的经验，他对人类社会的价值，以及贡献是无法否认的。所以我们后人应当好好珍惜，努力把他发扬和传承下去，不能让传统文化断在我们的手中。
而对于西方科学，有人说他还处于幼年期，不够强大，可能等到成熟期，他也会发展出系统论。所以我们应当对他抱有支持、鼓励和信任的态度，相信科学也会给我们带来幸福！
西方科学带有鲜明的西方人思维逻辑色彩，它偏向于将大的问题分解成子问题来解决处理，并偏向于用基于数学的方式进行定性定量的描述。一般科学理论公式可分三类：1.纯理论推倒。这类公式主要是由已有的成熟的科学公式及理论推到而成；2.半经验半理论推倒。这类公式一般是基于自己建立的理论模型推倒的，并通过实验获得经验参数来使公式更加符合实际情况。3.纯经验公式。这类公式主要是基于实验结果提出的经验公式，现在用计算机处理一下实验数据就可得到。
而中国哲学则带有鲜明的东方人逻辑思维，他倾向于用将小问题统筹起来用系统的角度进行分析，强调事物的联系。以中医与西医为例，西医习惯于头痛医头，脚痛医脚，哪里有问题，就治哪里，可能要吃镇痛药，或要做个开颅手术什么的；而中医则不是，他会系统地分析头痛的原因，头痛不一定是头问题，可能是五脏六腑哪里出了问题，用药用针使身体恢复阴阳平衡就好了。一般来说，用处理子问题的方法能快速解决问题，但它带来很难彻底解决问题，肿瘤切掉以后可能还会再生；而用系统的方法更能彻底解决问题，可是它分析起来相当困难，影响系统某一事件发生的因素相当繁多，所以古人都说中医师要上知天文，下知地理，无所不知才行。现在很多中医都是庸医，知道一点共性的经验就来行医。
西方科学与中国哲学都是基于事实来说的，如果他们都经不起时间的考验，那就没人会信啦！当然，就像科学有伪科学一样，中国哲学也有诡辩与迷信，但这不应该成为反对中国哲学或反对科学的原因。我们没有必要只相信一样，我们可以怀着包容的心，从两者中取长补短。不断发展西方科学与中国哲学，让他们为我们的社会发展服务，指导我们建设美好的未来。
此外，学会如何鉴别是十分重要，而鉴别的方法也只有一个，那就是用事实说话。凡是不符合事实的都是迷信和伪科学；凡是暂时无法证实的就应该搁置争议，等到科技理论成熟，验证条件具备的时候证明；凡是已经证明正确的结论，要好好珍惜，但也不要忘了质疑精神。
中国哲学已经积累了几千多年的经验，他对人类社会的价值，以及贡献是无法否认的。所以我们后人应当好好珍惜，努力把他发扬和传承下去，不能让传统文化断在我们的手中。
而对于西方科学，有人说他还处于幼年期，不够强大，可能等到成熟期，他也会发展出系统论。所以我们应当对他抱有支持、鼓励和信任的态度，相信科学也会给我们带来幸福！
