感觉这篇文章很不错，足以为督师讨回一个公道了！

不过其中有一段，吾表示强烈地不服！如下：
袁崇焕不是高瞻百世的哲人，不是精明能干的政治家，甚至以严格的军事观点来看，他也不是韩信、岳飞、徐达那样善于用兵的大军事家。他行事操切，性格中有重大缺点。

高瞻百世的哲人，历史上有多少高瞻百世的哲人？其中不乏一些吹嘘的成分吧，就说圣人孔子吧，后世推崇孔子不还是为了适应统治者的需要，到今天，孔夫子的思想里不也存在一些糟粕吗？真有高瞻百世的哲人存在吗？感觉这是在苛求督师。
精明能干的政治家。袁督师又不是内阁首辅，是蓟辽督师哎，是守卫边关的大将，朝廷里的事他又管不了，怎么可能做政治家？

甚至以严格的军事观点来看，他也不是韩信、岳飞、徐达那样善于用兵的大军事家。
在遭到努尔哈赤猛烈地进攻，辽东军事一败涂地的情况下，袁崇焕以万余歩卒据守孤城，击退了不可一世的努尔哈赤，打破了八旗天下无敌的神话，这难道不能算军事上的奇迹吗？
宁锦大战，使八旗军处处受挫、惨遭重创，皇太极无计可施，这难道不能算军事上的奇迹吗？
广渠门大捷，在兵没有粮、马没有草，数九寒天，餐风露宿的极端恶劣条件下，一昼夜疾驰120里，9000骑兵打破数万彪悍的八旗军，这难道不能算军事上的奇迹吗？！！
以吾观之，韩信、岳飞用兵未必过此。昔日，孙武率3万吴军打破楚君20万，则为袁督师之亚匹矣！

他行事操切，性格中有重大缺点。
要怎样才能没有缺点呢？行事操切实为情势所逼。。。

督师虽死魂犹在，皓月万载当空流！

楼主评价中肯，但是这不是个人的错，乃是大明如沉疴之人，病根由来已久，袁督师此举便似回光返照，虽可救一时，但不可救一世。明王朝因崇祯并非大权在握，所以内部派系很多，崇祯若是想保袁崇焕，也需费些力气，去斡旋那些内耗之事。崇祯帝因身边无可用之人，便只得用阉人，正是这些阉人，吃里扒外，与朝中恶党，反袁一派勾结，还造了个群英会的山寨版。但我觉得这也不是崇祯的意思，因为崇祯还要靠他抵御后金，且袁崇焕在任期间，辽东军事力量大为增强，至于那朝中阉党和反袁一派，杀袁，在崇祯那也是无能为力的事情。以上仅为个人观点。

嗯，看楼主也是饱读诗书之人，贫道甚为欣赏。不知楼主可曾看过碧血剑?

那里面对崇祯的人性一面发掘很深

是不是金庸的袁崇焕评传

这个是金庸的《袁崇焕评传》~~~~上礼拜才看过，记忆犹新~~~

金庸的袁崇焕评传较为中肯。或者说极为中肯。