所谓残暴就是雍正帝对自己的几个兄弟（8910以及另几个不顺眼的）、功臣（隆、年）采取了很黄很暴力的手段
但事实上纵观历史就知道所谓“暴君”是对于治国治天下而言的
仅对自己家人残暴的，那其实只是“家庭内部矛盾”，一般是不会视为暴君的

顶

晚安

我觉得四哥对几个兄弟的惩治也是为了巩固他的根基，毕竟八爷党的势力还是很大，连康熙都要打压来确立自己的绝对地位，四哥打压他们也是形势需要。
对贪官的惩治是为了整顿吏治，也是充实国库的一种途径。
就平民百姓而言四哥并没有视他们的生命为草芥，反而采取了利国利民的一系列措施。虽然有时候打压手段是挺狠，办事有点急，不过四哥在我心中还是个很敬业的皇帝，在其位至少谋其政了

再为敬爱的四哥顶一个～

雍正爷是我最敬重的皇帝，乾隆是我最喜欢的皇帝，雍正爷以一个皇帝至尊，却过着那么艰苦朴素生活，一颗粮食都舍不得浪费，那么辛勤的工作，不去享受，一心一意为天下百姓减轻负担，认可担着骂名也要努力改革，杜绝贪官，一个不惜得罪上流人物也要减轻百姓负担的好皇帝..怎么算的暴君呢？？雍正爷只不过是对贪官狠，对虎视眈眈篡权狠，

我发现雍正严酷治死了他的几个兄弟这事还有人恶狠狠地叫嚣死的好，就应该弄死。他们都不是好东西。真不是一个星球的吗？思维方式相差太多。是不是现在计划生育只生一个，就不理解什么是手足之情了？也许有人说这理说偏了，老八对老四也不客气啊，如果他上了位老四一家也玩完。可惜，历史不能重演，我们只看到了这场历史。而老四对其既是政敌又是兄弟的一杆罪犯的处置态度是不是过于苛刻了，如果连他时候遮掩的态度都无法承认就太显失公平了，再退一步也能看到他的儿子做了一些安抚其他人及其家人的工作，如果他老爹做的全对何必多此一举?而至于是不是兄弟失和，手足相残就要说胜利一方多不仁残暴了，我还不太往这边想，更多想到的是家族的悲剧，命运的捉弄和考验。

中国历史上的明君可以分四种：
01、奠基创业、开国换代的开国雄主（如秦始皇、隋文帝、明太祖）。
02、或继业守成、开创治世或盛世的盛世明君（如汉文帝、汉景帝、唐玄宗）。
03、承天命于宇厦将倾、社稷飘零的衰世，励精图治、中兴家国的中兴之主（如盘庚、唐宪宗、明孝宗）。
04、虽没有开创国家和缔造盛世也没有中兴国家，但是却巩固了身后的国家的待兴之主（如汉昭帝、晋明帝）。
按这个标准，康雍乾都算吧

十五字十五字十五字十五字十五字