什么是推理

可是推理这个东西到底是什么，它的结构又是什么。它还有别的模式吗？

今天我来给大家说说推理。

推理是由前提和结论构成。前提必须是命题，结论也必须是命题。

那么是什么能够保证前提和结论是紧密相连的呢，那就是自然规律

汽车已经启动了，那么它的油箱里一定有汽油。
这个就是推理。从前提（汽车已经启动），推理出结论（油箱里一定有汽油）。
这个前提和结论之间就是靠着自然规律相链接。

其实推理除了上面的两种类型外，还有缺省式推理。我认为缺省式推理的本质就是归纳法推理

柯南和福尔摩斯的大部分推理都是归纳法推理

前排

归纳推理：根据一类事物的部分对象具有某种性质，推出这类事物的所有对象都具有这种性质的推理，叫做归纳推理（简称归纳）
所谓演绎推理，就是从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的过程。演绎推理的逻辑形式对于理性的重要意义在于，它对人的思维保持严密性、一贯性有着不可替代的校正作用。
类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性也相同的推理。简称类推、类比。它是以关于两个事物某些属性相同的判断为前提，推出两个事物的其他属性相同的结论的推理
默认推理又称缺省推理，它是在知识不完全的情况下作出的推理，通常的形式：如果没有足够的证据证明结论不成立，则认为结论是正确的。
我总觉得归纳和演绎都是基本类型，类比和缺省则是基本类型以外的，包含了一种或两种基本类型的一些复杂类型，同时又无法用基本类型去直接解决问题。实际生活中的推理应该主要是这类的复杂类型或是例如假言之类的基本型的发展类型，而不是基本类型本身。

在举下面这段例子之前，我没有任何想法。而实际上就算我举出来了，也不见得就是对的。我在生活中会有哪些推理呢？如下：
1、表不动了->可能没电了，买块电池换上试一下。
2、网断了->可能是路由有问题，重启一下路由。
3、出门发现地上湿的->看一下周围，都是湿的，估计刚才下过雨了。
这些应该是最简单的一些推理了，那么过程是什么呢？
对于1、一般来说电子表不动了，不是坏了就是没电了（一般常识）。最简单的方法就是先找块电池试一下（特殊）。这个是演绎逻辑应该没问题。
对于2、网断了->这个可能性很多，比如网卡坏了，供应商的服务器有问题，路由有问题，等等（一般常识）。其中，经常遇到的最可能发生的是路由器问题，所以可以先重启一下路由器，如果再不行就换台电脑或手机试一下，再不行就打电话给供应商，让他们那边重启一下等等。由简单到复杂的试一遍。这个应该也是大概有一个一般的原因的理解，再到某一种特殊情况试一下。所以，也还是演绎逻辑。
对于3、因为我们一般都知道是天下雨了，地上会湿。所以，看一下是否还有其它的可能，比较有人洒水等。再观察一下树叶啊之类的是否有水珠。如果正确，那么估计就很有可能是下雨了。这个还是演绎逻辑。
我不知道两位吧主对于生活中的推理一般是归纳推理是怎么得出来的结论。但我随便举例子的情况看来，好像实际上是没什么是归纳逻辑的。不过，我目前也无法证明是否生活中的推理是否真的以演绎逻辑为主。有兴趣可以再尝试一下，至少在我的生活中推理可能主要还是以演绎为主的。