斗鸡吧 关注:15,996贴子:828,908
真的感觉动物的生命力真顽强、几个母鸡打架结果把下嘴打掉了、本以为会死的、经过十天的努力、但是没有想到竟奇迹般的自己会吃食物了、小麦、自己也会喝水了











来自Android客户端1楼2014-06-17 11:01回复
    没有别的意思、就是让朋友们看下以后如果有类似的情况不要灰心、我也曾经杀了它、现在想来没有决定还是对的


    来自Android客户端2楼2014-06-17 11:03
    回复


      4楼2014-06-17 13:18
      收起回复
        厉害这个社会的变化真是太快了,小的时候,妈妈给一块钱,我能从超市里拿一盒饼干,两袋面包,两瓶牛奶,还有几盒牙膏什么的,现在根本不行。毕竟现在超市基本都装上了监控摄像头!时代发展太快了!


        来自手机贴吧5楼2014-06-17 13:28
        回复
          没有办法、就这样还一直打啊


          来自Android客户端6楼2014-06-17 13:37
          回复
            北海实战斗鸡Q群:98729044.技术交流,约战,公平交易。


            7楼2014-06-17 14:16
            回复
              悲哀!


              来自Android客户端8楼2014-06-17 19:37
              收起回复
                而现在,更是会时不时地会曝出“藏獒交易会上拍出天价”的新闻,几百万元的大额交易已经让人见怪不怪。但是悉心观察以后就会发现,买家基本没有普通人,都是在养殖场和养殖场之间做转手。你卖给我,我再卖给他,他再转手另外的圈内人士。归根结底是为了吸引资金充裕的冤大头上当。这种藏獒交易的标价,基本上靠信口开河,根本没有金钱交易。只有“不明真相的围观群众”看到新闻后才会义愤填膺,炮轰购买者“炫富”。 “千万级”藏獒多有炒作嫌疑 2013年3月23日,在河北省邯郸市举办的“精品藏獒展”上,一只名叫“獒布加迪”的藏獒,就因其威武雄壮大个头和厚实光亮毛质,被主人要价千万。 而邯郸市藏獒协会负责人范义军介绍说,藏獒界要价千万的藏獒不在少数,但是真正从血统和品相上能达到“千万级”却不多,更多的是商家用来炒作。 在美国,一条身高80厘米左右的良种藏獒,价格最高3000美金,而在国内售价动辄千万。其他大多数犬种在国外也都有严格的血统证书和谱系,消费者非常容易与国外的价格进行比较,狗贩子难以进行炒作。欺于中国人贫乏的动物知识,狗贩们编造了许多民间传说。但其实中国的藏獒根本不存在“纯种”与“杂种”的概念,因为对这一犬种的物种稳定性工作实际上根本没有进行。


                9楼2014-06-18 09:17
                回复


                  来自Android客户端10楼2014-06-18 14:48
                  回复


                    来自Android客户端11楼2014-06-19 14:46
                    收起回复
                      够惨的


                      来自Android客户端12楼2014-06-20 02:44
                      收起回复
                        我看呀颗粒散落食物是吃不了呀,好好照顾吧,


                        来自手机贴吧13楼2014-06-21 14:33
                        收起回复
                          太可怜了


                          来自Android客户端14楼2014-06-23 22:57
                          回复
                            压脖 卸甲 高管 冷腿 跑堂 踢胸 砸背 打脑后 打脖颈 打偏脸 低泛头 死高头 十五字经验会加几?


                            来自Android客户端15楼2014-06-25 08:30
                            回复
                              够顽强的,不错!…


                              来自Android客户端16楼2014-06-29 00:25
                              回复