也来谈谈进化论【吧】

开尔文对进化论者的问题到今天仍然是进化论者无法回答的问题：
1.“进化论是一个学说呢还是一个不变的定律”？
2.“进化论能够回答生命是怎么产生的吗?”
3.“人的道德、友爱、及对永生的渴慕，是如何进化来的呢?”
进化论是“自然发生论”的改头换面，它起码违背如下几个基本原理：
1.进化论违背巴斯德原理，即生命只能从生命而出；
2.进化论违背热力学第二定律，即封闭体系内的物质运动朝着熵增的方向进行；
3.进化论违背生物体不可简化的复杂性原理；
4.进化论始终无法克服超低概率的难题。
上述几点的展开需要极大篇幅的讨论，在此不再赘述。
人在细胞水平上稍微做一点突破性的工作，就获得了诺贝尔奖。下面是生物化学专业领域近几十年诺贝尔获奖者名单：
1.1953,Krebs:柠檬酸循环
2.1954,Pauling:蛋白质化学键研究(化学)
3.1958,Beadle:基因的化学调控
4.1958,Leaderberg:基因重组现象
5.1958,Sanger:蛋白质(胰岛素)序列分析(化学)
6.1959,Ochoa&Kornberg:DNA与RNA的生物合成机制
7.1962,Watson&Crick:DNA双螺旋结构(1953,Nature)
8.1962,Kendrew:肌红蛋白的结构(化学)
9.1965,Jacob,Lwoff&Monod:基因调控的操纵子学说
10.1968,Holly,Khorana&Nirenberg:破译遗传密码
11.1972,Anfinsen,Moore&Stein:RNA的结构(化学)
12.1974,Claude,Duve&Palade:细胞结构与功能
13.1975,Baltimore,Dulbecco&Temin，Rous病毒与基因的相互作用
14.1978,Arber,Nathans&Smith:发现核酸限制性内切酶(用于DNA克隆技术)
15.1980,Berg,Gilbert&Sanger:DNA序列测定(人基因组计划关键技术)(化学)
16.1983,McClintock:发现移动基因
17,1989,Altman&Cech:RNA的催化活性(化学)
18,1989,Bishop&Varmus:发现癌基因
19,1992,Fischer&Krebs:蛋白质可逆磷酸化的调节机制
20,1992,Mullis&Smith:PCR(基因扩增)技术(化学)
21.1993,Robert&Sharp:发现断裂基因
22.1995Lewis,Nesslein-Volnard&Wieschans:胚胎早期发育调控
23.1997,Boyer,Skou&Walker:ATP合成酶及Na-K-泵研究
24.2001,Hartwell,Hunt&Nurse:细胞周期调节因子研究
25.2003,Brenner,Horyitz&Sulston:细胞程序性凋亡
迄今为止，科学家还远远没有把一个细胞搞清楚，何况如此复杂、精巧、奇妙的人，又如何能够随机、偶然、巧合、碰撞出来呢？

送TA礼物

来自Android客户端1楼2014-06-23 00:11回复

哇这些我居然会

生物老师强啊

IP属地:广东

来自iPhone客户端2楼2014-06-23 08:52

收起回复

1。不知道你在问啥
2。自私的基因有解释
3。适于生存的形状会保留。
1。你那个巴斯德是哪里听说的？？
2。读书！
3。好好学习！谁说生物不能退化？！
4。没看懂解释下

IP属地:广东

来自iPhone客户端3楼2014-06-23 08:59

　　过去，我因为听到进化论者和书本上说得言之凿凿，煞有介事，满以为进化论是实验科学，谁知研究之下，发觉原来不是。实验科学能不断重复验证，例如两份氢一份氧是水，那是可以重复的事，然而进化论说从单细胞至今三十五亿年，猴子进化成人四百万年，有谁那么长寿可以看着猴子进化成人呢？这是不可能的。何况猴子变成人的时间，在进化论的时间表上是一段微不足道的时间。如此说，进化论没办法重演。
　　圣经上说，上帝造万物“各从其类”；进化论说，一切都是逐渐进化而来。进化论说，北京猿人是从一个类似猿猴的生物进化而来。根据“物竞天择，适者生存”的原则，这样北京猿人就应比猿猴更能“适者生存”了，可是现在地球上没有北京猿人，却有猴子。所以这说法与事实矛盾。按进化论的说法，过渡生物肯定比进化之前的生物更适应生存，但是，我们看见的倒是进化之前的生物，不是进化过渡的生物。这是什么缘故？再者，照他们的说法，那么生物界应有很多进化了一半的生物，但是我们从来没看见过。
　　我们看到的是，类与类之间有很大鸿沟。“类”字在圣经原文是“界限”、“范围”之意。这就是我们现在所看见的：生物有清楚的界限、范围，互不跨越。现实完全支持圣经，与进化论相反。即使在化石记录中，也找不到所谓“进化”了一半的生物。鱼始终是鱼。博物馆说是三亿年前的鱼，与今天的鱼都是鱼的模样。二亿五千万年前的虾，与现在的虾形貌一样。活化石几千亿万年都没改变。
　　

4楼2014-06-23 09:01

“我在哈佛对学生演讲时”

IP属地:广东

来自iPhone客户端6楼2014-06-23 09:04

收起回复

何来进化？
　　有位之前是北京大学的医生，来哈佛大学读分子生物学。他告诉我，曾找到一些包在琥珀里的蟑螂，是真正生物，保存得很好。把它解剖，发现与现在的蟑螂没有两样；将它的遗传基因分析，前后也一样。如照进化论计算，这是三亿年前的生物，为其么与现在的一样？难道它三亿年也没进化？其实，蟑螂就是蟑螂，各从其类，是很明显的！
　　身为医生，我对另一个圣经原则也很感兴趣。创世记一章25节说：“上帝看着是好的。”第31节说：“上帝看着一切所造的都其好。”可见万物受造时是理想的、完美的。之后变得不好，是因为人犯罪，自己要做神，要自定好坏。所谓“知道善恶”，就是自行判断（创世记三5）。试想，被造的怎能与创造者脱离关系？一朵花在阳光下开得很灿烂，可是把它剪下来，与生命的源头脱离关系，阳光就叫它死得飞快。
　　自然界的律不是由人们来判断好坏的，例如地心吸力有它的功用，如果没有，我们无法脚踏实地。即使我不信有地心吸力，它仍存在，这是事实。如果我们硬要自定好坏，不理地心吸力，从十层楼跳下去，必然粉身碎骨。人因为自作主张，不要造物主，死亡和败坏就来了世界！

7楼2014-06-23 09:05

lz打字好快

IP属地:广东

来自iPhone客户端8楼2014-06-23 09:06

收起回复

　　基因突变
　　圣经上记，万物受造时是好的，现在却是愈来愈差。我是医生，很了解这情况。医学上所谓“遗传基因突变”，是近代生物学研究的尖端。生物的表现，好像有个类似电脑程序的原则控制着，这就是遗传基因（DNA），各个生物的资讯都存在其中，透过它表达出来，就是不同的生命。
　　现在很多人做遗传基因工程，但改来改去，都是那种生物。改得最出名的是大肠杆菌。我从一些照片看见一束混乱的像是“头发”的东西，另一点有条小白尾绚出来，将人类制造的胰岛素遗传基因一点黏上去，像加上电脑晶片，大肠杆菌就机械地继续产生些人类胰岛素出来；但对它一点也没用，它没变成人，仍是大肠杆菌。
　　何谓“遗传基因突变”？就是细胞在繁殖时的突变。遗传基因是双螺旋体，像一道楼梯两边有接点，每个接点有四种核酸可选择，有很多组合性。细胞繁殖时，那双螺旋体要两边拆开，复制另一边，在复制过程中出错，就称“遗传基因突变”。任何一个科学馆都告诉我们，遗传基因突变是个错误。可是进化论者说这是进化！
　　我手上所有的相片，包括台中、北京、芝加哥、华盛顿和伦敦的科学馆，远至新西兰奥克兰的国家科学馆，都告诉我们，进化最基本的根据是遗传基因的突变，他们相信变一变，那新的生物就产生一个新的本能，比较适合生存，说是进化了。还说，突变多了，其至可变成另一种生物。
　　然而，圣经说，起初上帝创造天地是理想的，所造的都是正版；现在毒药、辐射线等使遗传基因起突变。其实，只要变一变，那生物即使不死，生存力也会减弱。

9楼2014-06-23 09:10

所有癌症都是因遗传基因突变而产生。谁听过癌病人会长命一点，活得好一点？其次是妇女怀孕，所有畸形胎都是遗传基因突变的结果。假如卵子在母体时受辐射性影响，生出来就是畸形胎。还有其他因素都会导致，例如毒药或病毒等，德国麻疹（国内称风疹）是一例；所以现在产妇要检验曾否患德国麻疹，如没有就要注射预防针。婴儿出生，尤其女婴，一岁左右就要注射德国麻疹预防疫苗，使体内有抗素。最怕妇女怀孕早期染上德国麻疹，影响胎儿发育，更严重的是卵子受了影响，会变畸形胎，或有遗传病，例如唐氏综合症、猫叫症等。这些都是由于遗传基因出了问题。我看到遗传基因突变的结果，没一个是好的。

10楼2014-06-23 09:13

收起回复

人们之所以接受进化论，不是因为进化论有足够的证据，正相反，进化论没有任何证据……

12楼2014-06-23 09:18

其实进化论发展到今天，我个人更喜欢称其为生物变化论。其实这样才更贴切而且能消除很多歧义。。。其中也有诸多分支，例如病毒进化论，定期地球磁场衰减宇宙背景辐射全球化增强，地球磁场弱点产生的宇宙辐射热点等等。

看你更相信哪个了。

IP属地:浙江

13楼2014-06-23 09:20

根据培根的科学归纳法，科学知识的获得应该包括如下步骤：
Observation—Induction—Hypothesis—Testhypothesisbyexperiment—Proof/disproof—Knowledge.
（观察—归纳—假说—求证—证实/证否—知识）
根据培根的科学归纳方法，进化论根本算不上理论，充其量只不过是一个假说而已。
Kerkut自己承认: The evidence which supports this (Evolution) is not sufficientlystrong to allow us to consider it as anything more than a working hypothesis.
（支持进化的证据尚且没有强到允许我们把它看作是过于待证假说的任何理论。）

14楼2014-06-23 09:21

关于人类和宇宙的起源，只有两种模式，创造模式和进化模式。严格地说，这两种模式都不能用科学的方法—即实验和重复—加以验证。因为神创造的工作已经完成，人不能重复；进化的模式也是无法重复。人们之所以接受进化论，不是因为进化论有足够的证据，正相反，进化论没有任何证据，人们接受进化论，是因为人们不愿意接受创造论，尤其不愿意接受一位创造的神，这是人固有的罪性决定的。

15楼2014-06-23 09:24

虽然神的创造无法重复，但神并非没有留下他的证据。
“我们传福音给你们，是叫你们离弃这些虚妄，归向那创造天，地，海，和其中万物的永生神。他在从前的世代，任凭万国各行其道。然而为自己未尝不显出证据来，就如常施恩惠，从天降雨，赏赐丰年，叫你们饮食饱足，满心喜乐。”（使徒行传14:15-17）
我们研究历史人物比如孔夫子、孙中山等，是可以从他们留下的著作，其他作者所写的传记，以及他们在历史上所遗留的痕迹等来断定，他们的确在历史上存在过。
关于神及他的作为，有宇宙万物每天显明在世人面前作为证据；有圣经是神自己的话语，藉此他向人启示他自己；有历世历代无数的见证人的见证等。

16楼2014-06-23 09:32

反观进化论，从一开始就存在着证据不足的难题。
有人讲过一个关于《马吃草》图画的故事：
一个人拿一张白纸给另一个人看。
“你看见这幅美丽的图画了吗？”
“我怎么什么也没看见呢？”
“这画的是一匹马在吃草。”
“那草呢？”
“被马吃光了。”
“那马呢？”
“你认为马吃完了草还会呆在那儿吗？”
进化论大体上和这幅《马吃草》的图画相类似。
“那些进化过渡态的中间体在哪里呢？”
“它们都已经完成了进化所以不存在了。”
“那过去的中间体的化石证据在哪里呢？”
“你认为当进化论确立之后这些化石证据还有必要吗？”

17楼2014-06-23 09:41

收起回复

日	一	二	三	四	五	六

也来谈谈进化论

登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端