解证偶猜，要有基础
武如长
§1、现在，要彻底解决哥德巴赫猜想，就要有一种全新的数学思想。
以上的断言，是中科院院士，数论专家，破解、证明哥猜的领军人物——王元先生于二十一世纪初所说的。1742年哥德巴赫与欧拉的通信中提出了这个猜想：等于大于4的任一偶数类，都可以表位两个素数之和；等于大于9的任一奇数，都可以表位三个素数之和。
十八、十九世纪无人撬动，二十世纪初挪威数学家布朗提出了逐渐缩小包围圈的方法，于是从9+9开始运用“殆素数”向（1、1）推进下去了……，于是，人们似乎在黑暗中，看到了一丝光明，似乎在苦闷中，感觉到了一点点愉悦。
1920年，挪威的布朗证明了“9 + 9”。
1924年，德国的拉特马赫证明了“7 + 7”。
1932年，英国的埃斯特曼证明了“6 + 6”。
1937年，意大利的蕾西先后证明了“5 + 7”, “4 + 9”, “3 +15”和“2 + 366”。
1938年，苏联的布赫夕太勃证明了“5 + 5”。
1940年，苏联的布赫夕太勃证明了“4 + 4”。
1948年，匈牙利的瑞尼证明了“1+ c”，其中c是一很大的自然数。
1956年，中国的王元证明了“3 + 4”。
1957年，中国的王元先后证明了 “3 + 3”和“2 + 3”。
1962年，中国的潘承洞和苏联的巴尔巴恩证明了“1 + 5”，中国的王元证明了“1 + 4”。
1965年，苏联的布赫夕太勃和小维诺格拉多夫，及意大利的朋比利证明了“1 + 3 ”。
1966年，意大利的波皮里，中国的陈景润证明了 “1 + 2 ”。
（9、9）可到（1、2）到不了（1、1）
因为（9、9）到（1、2）是殆素数。而（1，1）是不允许有一个殆素数的，所以由（9、9）可到（1、2）永远也到不了（1、1）。
认识素数，证明偶猜，一定要知道素数的分群，整数的分类，由（9、9）到（1、2）根本就不是整数之分类？殆素数也根本就不是整数之分类？殆素数有（9、9），（6、6），（5、7），（4、9），（5、5），（4、4），（3、4），（3、3）等，与整数分类，风马牛不相干！
所以，作为解证偶猜的领军人物王元院士一席话：现在，要彻底解决哥德巴赫猜想，就要有一种全新的数学思想。
这是王院士半个世纪的经验之谈。这一点他比师弟陈景润认识的更深刻，这是该说的话一定要说，这是一位科学家的人格。
§2、证偶猜一定要认识素数。
偶猜不是猜：一偶表两素吗？当然要弄明白，谁是素？谁不是素了？
由于埃氏素数表的谬误，人们至今不把“1”当作素数，由于埃氏筛法的谬误，素数不分群，整数也就不可能严格的分类，也就根本不理解大素数的“平方遁”。
这样，1是素数，不被承认，这样，已经“平方遁”了的大素数，还按大素数对待，这样是非颠倒：是素不承认素数；不是素数了，还依然当素数对待。这样失去了素数的标准，也就不可能回答素数在整数中的“0”误差！
什么样的数是素数？
由于埃氏筛法是排除法，虽然已经可以获得素数了。两千年以来，人们还是不认识素数。结论：不是非素数，也就是素数了。人们试从素数在整数中出现的规律中认识素数，结果成为了世纪难题第四题，素数分布问题。
素数长得什么样呢？
只能被1与自身整除的数。还是依次将2、3、5、7……一一试除，看是不是：只能被1与自身整除的数？
给素数画像：
应有个大类，无一余零的数。
任何一个素数，只要写出来，都会一目了然的被指认出来。例如：1、3、5、7。都是2…1；
1│2…1；（素）
2│2…0；（偶）
3│2…1；（素）
4│2…0；（偶）
5│2…1；（素）
6│2…0；（偶）
7│2…1；（素）
例如：11、13、17、19、23；都是2…≠0；3…≠0
11│2…1
│3…2
13│2…1
│3…1
17│2…1
│3…2
19│2…1
│3…1
23│2…1
│3…2
例如：29、31、37、41、43、47都是2…≠0；3…≠0；5…≠0；
29│2…1
│3…2
│5…4
31│2…1
│3…1
│5…1
37│2…1
│3…1
│5…2
41│2…1
│3…2
│5…1
43│2…1
│3…1
│5…3
47│2…1
│3…2
│5…2
应有个大类，无一余零的数、为素数确切定义。一个素数也落不下。
把余数贴到素数上，就可以证明偶猜，因为偶数无穷、素数无穷，一偶表两素，也不是一偶唯一的两个素数。
把“1”当不当素数，似乎都可以证偶猜。
大素数平方遁与不遁，似乎都可以证偶猜。
如果用对等相开法求素数，解偶猜肯定就求不出已经“平方遁”了的大素数。因为大类自除，肯定余“0”！肯定“平方遁”了。肯定非素了。
《数学文化》的编委蔡天新是浙江大学的数学教授，他在2012年出版了一本书：
“数论”——从同余的观点出发。书号：34834——7.
扉页上还有王元的题字。
此书是扩大余定理影响数论的先行者，开拓者，蔡天新教授有可能成为数论大家。
特别值得提出：二十世纪最伟大的哲学家怀特海说过：相信世界事物中，存在着一定的秩序。
武如长经过对于中国余数定理的深入研究，创造了：三阶求整，可以用三阶余数，求出任一整数。这就验证了，无穷整数之秩序寓于余定理之中。
刚才说过，用对等相开法，按照余定理可以将任一偶数，转化为两个素数。又可以用三阶求整计算出这两个素数与这一个偶数的相等关系。这不就是证偶猜吗？
为什么这两个素数，就等于这个偶数呢？
因为对开法，前项加同一个对开数，后项减同一个对开数，这保证偶值不变，所以一个偶数的余数，转化为两个素数的余数，其数值不变，其余值亦不变。
这就是与其他网友不同的余定理证偶猜！
§3、证偶猜要知道素数之规律
解析数论为什么证明不出偶猜？王元为什么一再把“充分大”神秘化？
因为他们不知道素数的规律，他们证偶猜不能用数学归纳法，因此，他们对于充分大的偶数毫无办法？现在，张益唐的70000000，声称将无穷就为有限了，乃是掩耳盗铃，自欺欺人。
其实，人们近期摸索出来的平方根求素数之方法，就已经进入了：素数的分群、整数的分类了，就已经发现素数的规律了。有的人，只知道平方根求素数，不知道已经发现素数的规律了，那就是人在仙洞不知仙了？
只要找到素数的分群，只要找到整数的分类，也就找到素数的规律了。因为群域的不同应有各大类的个数就不同，素数的规律是以应有各大类的个数决定的。
有些人，开口、闭口就说：百内素数如何如何？千内素数如何如何？万内素数如何如何……。内行人一听，就知道胡侃！
正如张益唐的七千万，把无穷变为有限了，纯属胡侃，别无其他！
§4、给出素数在群域整数中的“0”误差：
第四群：7²——11²-1；49——120；120-48=72个整数。

第四群：素数类在群域整数中的“0”误差：
5数类及大于5数之其他应有个大类，以及素数类，共占群域整数1/3：
群域整数：7²——11²-1；120-48=72个整数。
1、 群域整数1/3：72*1/3=24个。
2、 5数占1/3的1/5：24÷5=4.8≈5个；
5数占群域整数1/（3*5）：72÷15=4.8≈5个；
3、 其他与素数共占1/3的4/5：24*4/5=19.2≈19个
其他与素数共占群域整数4/（3*5）：72*4/15=19.2≈19个
4、 其他占1/3的0.83/5：24*0.83/5=3.98≈4个
其他占群域整数0.83/（3*5）：72*0.83/15=3.98≈4个
5、 素数占1/3的3.13/5：24*3.13/5=15.024≈15个
素数占群域整数3.13/（3*5）：72*3.13/15=15.024≈15个

第五群：素数类在群域整数中的“0”误差：
5数类及大于5数之其他应有个大类，以及素数类，共占群域整数1/3：
群域整数：11²——13²-1；168-120=48个整数。
1、 群域整数1/3：48÷3=16个。
2、 5数占1/3的1/5：16÷5=3.2≈3个；
5数占群域整数1/（3*5）：48÷15=3.2≈3个；
3、 其他与素数共占1/3的4/5：16*4/5=12.8≈13个
其他与素数共占群域整数4/（3*5）：48*4/15=12.8≈13个
4、 其他占1/3的1.25/5：16*1.25/5=4个
其他占群域整数1.25/（3*5）：48*1.25/15=4个
5、 素数占1/3的2.8/5：16*2.8/5=8.96≈9个
素数占群域整数2.8/（3*5）：48*2.8/15=8.96≈9个
第六群：13²——17²-1；169——288；288-168=120个整数。

第六群：素数类在群域整数中的“0”误差：
5数类及大于5数之其他应有个大类，以及素数类，共占群域整数1/3：
群域整数：13²——17²-1；288-168=120个整数。
1、 群域整数1/3：120*1/3=40个。
2、 5数占1/3的1/5：40÷5=8个；
5数占群域整数1/（3*5）：120*1/15=8个；
3、 其他与素数共占1/3的4/5：40*4/5=32个
其他与素数共占群域整数4/（3*5）：120*4/15=32个
4、 其他占1/3的1.25/5：40*1.25/5=10个
其他占群域整数1.25/（3*5）：120*1.25/15=10个
5、 素数占1/3的2.75/5：40*2.75/5=22个
素数占群域整数2.75/（3*5）：120*2.75/15=22个
用6N±1求得的分群数类表，取代两千多年的埃氏素数表，是数学进步，华罗庚先生曾预料余定理多项式可以判别素数，世纪七大难题之一：P非NP问题，就是说：P多项式算法问题对NP非多项式问题。而且还悬赏百万美元大奖。
我们用6N±1能够求得分群数类表的数学实践，一再肯定了：
无论是P（素数）或是NP（大数类）都是用余定理多项式判别的，而且还是同时进行的！
不仅仅如此，也不是我们得意忘形，我们刚才给出的素数在群域整数中的“0”误差，真令人怀疑。是不是世纪七大难题之四：素数在整数中的分布问题？也就是黎曼假设呢？
如果我们乐观的想：又可以得到一个百万美元大奖了。
可是得控制情绪呀！可不能再来一个范进中举呀！

回心有一只歌老朋友
1、 素数确切定义
2、 数群
3、 数类
4、 对等相开法
5、 三阶求整
6、 大素数的“平方遁”
谢谢老朋友的关注。就凭您提出的以上五个数学词汇，就知道您是认真的，而且实话实说。第6点，大素数的“平方遁”是武后加的。
我的帖子，那工理解的更多些，许多人真的一知半解，原因在我这里。因为自己不会打字，待有人能为我打字时，早写的帖子多是时过境迁了，也只得废了。
总是这样，废了再写，写了再废。哥猜吧所见到武的帖子，不足1/3。
以上六个词汇，是一个数学思想体系。这是继“解析数论”以后的一个新的数论。自命名为：“整数运动论”，也可以称为“运动的数”。
公理一：中国余数定理控制着无穷整数之秩序。
因此，我们已经能够运用三阶求整之方法快速准确的计算出任一整数（含偶数、素数等等）。这个方法来自于“孙子算经”中的“韩信点兵算法”。武如长加工改造后，已远远超过了高斯的同余式。
公理二：素数要分群，整数要分类。
公理二告诉人们三件事：
1、 整数的脊梁是素数。
2、 素数的规律是素数要分群，素数不分群，整数就不可能科学的分类。
3、 整数不分类，也就不可能知道素数长得什么样？为什么大素“平方遁”？
定理一：素数中，只有唯一的小素数1与无穷的大素数2、3、5、7......
定理一告诉人们，1是唯一的小素数，大素数2、3、5、7......无穷。对照埃氏素数表中没有1。这就是误导人类两千多年的三个过错之一。过错方二：埃氏素数表不分群，素数表不分群就不知道何时用几个筛子？用哪几个筛子？更主要的是，破坏了素数之规律！
导致了，至今数学界公开宣扬：素数不遵循任何规律。实际上，素数不是没有规律，而是没有发现素数的规律。就是因为素数不分群破坏了素数的规律，导致了，至今数学界公开宣扬：百之内素数如何如何？千之内素数如何如何？万之内素数如何如何？这样是根本找不到素数规律的。说这些话的数学家丢死人了，这些数学家被埃氏素数表害苦了。
定理二：整数中，只有唯一的小数类即素数类或者称为1数类，大数类偶、三、五、七......无穷。
定理二清楚的告诉人们，素数类是整数中唯一的小数类。其余都是大数类，而大数类偶、三、五、七......无穷。
定理二清楚的告诉人们，1是唯一小素数，1是唯一的小数类即素数类之类数。1是素数类之排头兵。凡类数，都是本数类之排头兵。凡类数都是本数类之最小组成单位。
定理二清楚的告诉人们，1是唯一的恒素数。相对而言，凡大素数都具有“平方遁”之属性。
“平方遁”不是消失。
例如：第一个大素数2，当准群：1²—2²-1时，它是素数。
本准群只有一个唯一的小数类即素数类或者称为1数类。
本准群共有三个整数：1、2、3；本准群共有三个素数：1、2、3。素数占群域整数1/1。
当第1群：2²—3²-1；4—8或1—8
本第1群就有一个大数类即偶数类或者称为2数类。本第一群就有一个大素2“平方遁”了。 “遁”为偶数类之排头兵，之类数了，且不以素数论处了。
本第一群怎样区别偶数类与素数类呢？
本第一群偶数类都是2…0；
本第一群素数类都是2…1；
请看：
1∣2…1；（素）
2∣2…0；（偶）
3∣2…1；（素）
4∣2…0；（偶）
5∣2…1；（素）
6∣2…0；（偶）
7∣2…1；（素）
8∣2…0；（偶）
本第1群偶数类：2、4、6、8共4个，占1/2；
本第1群素数类：1、3、5、7共4个，占1/2；
全体整数：1/2+1/2=1；4+4=8
这就是素数类在整数中的“0”误差。
朋友们，同胞们：且不要小瞧素数在群域整数中的“0”误差，这是解析数论的高手也回答不出的一个难题。因为他们既不承认“1”是素数，又不知道大素数的“平方遁”。王元、陈景润可以说是解析数论的高手了，他们回答不出素数在群域整数中的“0”误差。
上溯到高斯、黎曼等等。他们都回答不出素数在群域整数中的“0”误差。所以，两千多年的埃氏素数表里应进入数学历史博物馆了。现在我们已经有了“万内分群数类表”了。虽然我们也习惯的说“万内”，而实际上，我们是求完第25群的，是10200的，是以6N±1的方法，是以余定理多项式判别素数之方法过滤出来的。而此方法，则是二十世纪，五十年代华罗庚先生最先提出来的，现在列为世纪七大难题之一，也就是：P（多项式算法）问题对NP（非多项式算法）问题。
当第2群：3²—5²-1；9—24或1—24
本第2群就有两个大数类了。第几群，就会有几个大数类，也就会有几个大素数“平方遁”了。本第2群就有两个大素数2、3“平方遁”了。“遁”为各自的大数类之排头兵，之类数了，且不以素数论处了。
本第2群，怎样区别素数类与大数类呢？
本群域偶数类是：
2…0，3…0；
2…0，3…1；
2…0，3…2；
本群域三数类是：
2…1，3…0；
本群域素数类是：
2…1，3…1；
2…1，3…2；
本群域偶数占整数1/2：（24-0）/2=12个
本群三数占群域整数1/6：3、9、15、21，共4个
本群素数占群域整数1/3：1、5、7、11、13、17、19、23，共8个
本群群域整数：1/2+1/6+1/3=6/6=1
本群群域整数：12+4+8=24个
这就是素数在群域整数中的“0”误差。这是解析数论的高手也回答不出的难题。

第3群：5²—7²-1；25—48；48-24=24个整数。
本第3群就有三个大数类：偶、三、五。亦有三个大素数2、3、5“平方遁”。“遁”为各自的大数类之排头兵，之类数了，且不以素数论处了。
本第3群素数：
2…1，3…1，5…1
2…1，3…1，5…2
2…1，3…1，5…3
2…1，3…1，5…4；
2…1，3…2，5…1
2…1，3…2，5…2
2…1，3…2，5…3
2…1，3…2，5…4；
这就是欧拉最早发现的八类素数。
这就是那工独立发现的八类素数。
这就是武如长独立发现的八类素数。
从本第3群开始，群域整数明显独立了。5²—7²-1；25—48；48-24=24个群域整数。
从本第3群开始，我们就可以用6N±1过滤5数类及素数类了。
从此往后，我们就可以用6N±1过滤5数类及大于5数之应有各大类，以及素数了，也就是整数1/3了。
第3群：5²—7²-1；25—48；48-24=24个整数
用6N±1过滤整数的1/3，也就是用余定理多项式判别素数之方法。是二十世纪五十年代华罗庚先生最早提出来的。半个多世纪以来，人们觅觅寻寻，久而不得。多数人怀疑了，退出来了。我的一位数学朋友，薛海明先生在他的自然数原本“数数论”的序言中说：......人们虽一般偏向于认为存在着素数判别的多项式算法，然而至今仍未能找到。
现在，终于被武如长找到了。
将新增大类5的、6N之6的两个不可余求出：
5÷6≈1；写为前余；
5-1=4；写为后补；
1×6>5；标为：>；
观察、判断：二十四字金口诀。
大前余，实前减；大后补，实后加。
当N为4时，
4∣5…1、4>：4；
观察、判断：
大后补，实后加。后为5数，前一素。
23（素）；24（6N）；25（5×5）；【23】·5×5
当N为5时：
5∣5…1、4>：0；
观察、判断：
无一相同，已知两素。
29（素）；30（6N）；31（素）；29·31
当N为6时：
6∣5…1、4>：1；
观察、判断：
大前余，实前减。前为5数，后一素。
35（5×7）；36（6N）；37（素）；5×7·37
注解：第一个素数23。为什么用中括号框上呢？因为23这个素数是上一群的数。不可统计在本数群之内。
当N为7时：
7∣5…1、4>：2；
观察、判断：
无一相同，已知两素。
41（素）；42（6N）；43（素）；41·43
当N为8时：
8∣5…1、4>：3；
观察、判断：
无一相同，已知两素。
47（素）；48（6N）；49（素）超群无效；47·【49】
49（素）超群无效。本群已明白的写出：5²—7²-1；25—48；很明显49超过48。因而超群无效。下一群莫忘群群联接，即新增大类后，将6N的N8重做一遍，且记录记好。
素数明确定义：6N±1判别素数与非素数的标准是：应有各大类，无一余“0”的数。首先肯定了1是素数，因为不论有几个应有各大类，它们都比1大，谁也不得整除1。对于1来讲，永远无一余“0”，永远余1。所以1是唯一的恒素数。
首先肯定了大素数的“平方遁”。因为若问，大类自除，将会怎样呢？肯定余“8”，也就肯定“平方遁”了。
第3群：分群数类表

1、 本群群域整数：5²—7²-1；25—48；48-24=24个
本群群域1/3：24÷3=8个
2、 5数占1/3的1/5：8÷5=1.6≈2个
5数占群域整数：1/3×5；24÷15=1.6≈2个
3、 素数占1/3的4/5：8×4/5=6.4≈6个
这就是本群素数在群域整数中的“0”误差。这就是解析数论的高手回答不出的难题。因为他们既不承认1 是素数，又不知道大素数的“平方遁”；因为他们失去了素数的标准；因为他们不知道偶数类就是2数类，不知道素数类就是1数类。所以他们证不出一偶表两素。
第4群：7²—11²-1；49—120；120-48=72个整数
将新增大类7的6N的6的两个不可余求出：
7÷6≈1；写为前余；
7-1=6；写为后补；
1×6<7；标为<；
观察、判断：二十四字金口诀。
小前余，实后加；小后补，实前减。
当N为8时：（群群连接）
8∣5…1、4>：3
∣7…1、6<：1
观察、判断：
小前余，实后加。后为7数，前一素。
47（素）；48（6N）；49（7×7）；【47】·7×7
当N为9时：
9∣5…1、4>：4
∣7…1、6<：2
观察、判断：
大后补，实后加。后为5数，前一素。
53（素）；54（6N）；55（5×11）；53·5×11
当N为10时：
10∣5…1、4>：0
∣7…1、6<：3
观察、判断：
无一相同，已知两素。
59（素）；60（6N）；61（素）；59·61
当N为11时：
11∣5…1、4>：1
∣7…1、6<：4
观察、判断：
大前余，实前减。前为5数，后一素。
65（5×13）；66（6N）；67（素）；5×13·67
当N为12时：
12∣5…1、4>：2
∣7…1、6<：5
观察、判断：
无一相同，已知两素。
71（素）；72（6N）；73（素）；71·73
当N为13时：
13∣5…1、4>：3
∣7…1、6<：6
观察、判断：
小后补，实前减。前为7数，后一素。
77（7×11）；78（6N）；79（素）；7×11·79
当N为14时：
14∣5…1、4>：4
∣7…1、6<：0
观察、判断：
大后补，实后加。前为5数，前一素。
83（素）；84（6N）；85（5×17）；83·5×17
当N为15时：
15∣5…1、4>：0
∣7…1、6<：1
观察、判断：
小前余，实后加。后为7数，前一素。
89（素）；90（6N）；91（7×13）；89·7×13
当N为16时：
16∣5…1、4>：1
∣7…1、6<：2
观察、判断：
大前余，实前减。前为5数，后一素。
95（5×19）；96（6N）；97（素）；5×19·97
当N为17时：
17∣5…1、4>：2
∣7…1、6<：3
观察、判断：
无一相同，已知两素。
101（素）；102（6N）；103（素）；101·103
当N为18时：
18∣5…1、4>：3
∣7…1、6<：4
观察、判断：
无一相同，已知两素。
107（素）；108（6N）；109（素）；107·109
当N为19时：
19∣5…1、4>：4
∣7…1、6<：5
观察、判断：
大后补，实后加。后为5数，前一素。
113（素）；114（6N）；115（5×23）；113·5×23
当N为20时：
20∣5…1、4>：0
∣7…1、6<：6
观察、判断：
小后补，实前减。前为7数，后一素。
119（7×17）；120（6N）；121（素）超群无效；7×17·【121】
121（素）超群无效。本群明白的写着：7²—11²-1；49—120；这里121明显超过120，所以超群无效。下一群莫忘群群连接。既新增大类后，将N20重做一遍，且记录记好。
第4群：分群数类表

1、 本群域整数：7²—11²-1；49—120；120-48=72个
本群域1/3：72÷3=24个
2、 5数占1/3的1/5：24÷5=4.8≈5个
5数占群域整数1/3×5：72×1/15=4.8≈5个
3、 大于5数之其他应有各大类及素数共占1/3的4/5：24×4/5=19.2≈19个
大于5数之其他应有各大类及素数共占群域整数4/3×5：72×4/15=19.2≈19个
4、其他占1/3的0.83/5：24×0.83/5=3.98≈14个
其他占群域整数0.83/3×5：72×0.83/15=3.98≈14个
5、素数占1/3的3.125/5：24×3.125/5=15=15个
素数占群域整数3.125/3×5：72×3.125/15=15=15个
这就是解析数论的高手回答不出的难题：素数在群域整数中的“0”误差。因为他们没有科学的整数的分类。因为他们信仰整数的三分法。即现在教科书上明明写着的。一再误导我们的子孙后代的三分法。也就是：1、素数、合数。
这种三分法，是与整数科学的分类：偶、三、五、七......无穷之大数类，互相矛盾的！！！

武如长语录
§1、一定要取缔埃氏筛法及其素数表。
§2、一定要批判殆素数及其整数三分法。
§3、高斯、黎曼素数的“0”点，是发现的假象，欧几里得证明素数的无穷，是伟大的真理。
§4、从（9，9）可以到（1，2），永远到不了（1，1）。
§5、素数的规律，就是素数的分群。整数的规律，就是整数的分类。
§6、素数的传统定义：只能被1与自身整除的数与素数的确切定义：应有各大类，无一余“0”的数，有着本质的区别。
§7、只有认识到偶数类就是2数类；素数类就是1数类，才能够水到渠成的证明偶猜。
§8、只有承认“1”是素数，只有认可大素数的“平方遁”，才能够证明：一偶表两素。
§9、只有找到素数的规律了，证明偶猜就可以用：数学归纳法了。
§10、证明偶猜，一定要用余定理，一定要用对等相开法。因为对等相开法，对开出来的素数，有1这个恒素数，没有大素数已经“平方遁”了的数。对开出来的素数，都是标准的：应有各大类，无一余“0”的数。
§11、哥德巴赫的奇猜是完全错误的。因为奇数不是一个数类，更不是一个三数类。
§12、老子的：道生1，1生2，2生3，3生无穷。四句话，只有一句半正确。因为1不仅仅是生2，2肯定生不了3，3绝不能生无穷。