丝路申遗成功，让我想起抗战期间增修博望侯墓的石碑。1938年，西北联大迁至城固，于同年对张骞墓墓道进行了考古发掘及增修，发现了带有“博望”二字的封泥。修缮之后，吴世昌先生撰写了《增修汉博望侯张公墓道碑记》。
一个人对历史的看法总逃不过个人经历和当时社会大环境的影响。记得海獭兄发过一个关于吕思勉评汉武及卫霍的帖子，这位抗战期间闭门修书的吕先生的论点令人大跌眼镜。而后面一位吧友的回复倒是让人找到了点头绪，“吾尝见民国初年以来，武人之所任者，非其嬖幸，则其乱党……”
而西北联大的老师则写出了完全不一样的汉武，我想那是山河沦陷，无力抵御外侮时的人们对强汉开疆拓土，扫平四夷的向往。那时的人们可能更有体会，“他建立了一个国家前所未有的尊严,他给了一个族群挺立千秋的自信,他的国号成了一个民族永远的名字”
擅自对碑文分了段，有不对的请见谅。

进来涨姿势了~~~博望侯是先行者开拓者，是大英雄啊

楼主点赞
猛一看一半的字不认识，仔细一看四分之三的字不认识
不过仔细辨认下看到了卫青击胡几个字
处于同一历史时期，对同一历史事件，不同的人得出的借古喻今的结论差别巨大，吕思勉所看到的是任人唯亲，但是西北联大老师所看到的却是犯强汉者虽远必诛以及“威德遍于四海,赋贡致乎汉廷,自有生民以来,未之有也。”（一万个赞！）
二者眼界高下不言自明啊o(╯□╰)o
ps默默的吐槽其实吕思勉借古讽今，最大的bug在于扯到卫霍头上找错了对象o(╯□╰)o

一直觉得博望侯这个名字很霸气！

昨天跟一位师兄讨论剧本题材，他说想写三国曹刘，我说想写卫青，结果被他狂批，说《史记》对卫霍评价不高，是佞幸之臣，是外戚，靠裙带和野猪倾全国之力才赢得战争，动摇了汉朝国本，blablabla，追问之下才发现他是太史公的粉丝。。。其实卫霍的黑印象真是要“感谢”太史公啊，多少搞历史文学的就追着他老人家去了，觉得这才是有节操的表现。。。跑题一句，今年福建戏剧征文，写李陵的本子就有两个，全部获奖了，都是给李陵唱赞歌的——“谢谢”太史公的曲笔啊！

博望侯的墓应该也是在这次丝路遗址的大名单里的。张骞出使西域，对西域及匈奴境内地理知识的整理，对卫霍以及后来对匈奴的各次战役，都是有战略意义的。

前几日，城固县不是还在博望候墓前搞了个庆祝列入世遗名录的活动嘛、、、历史被人重视，总是件好事。至于吕思勉先生，一直挺喜欢他的《先秦史》、至于对卫霍的言论，我就当是双鱼座双重人格的凸显了、、

只要有愿意自掏运费的我的那本秦汉史随时欢迎领走哈，除去汉武部分翻了下其余全新