第一、真的有一定防摔、防划功能；
第二、美观与厚度。在老罗的审美观中，套子是“丑”的象征，因为工程师花了无数心血才让它减少了一毫米，结果你给加了个套子。但假设套子固定厚度四毫米，原手机厚一厘米，现减少了一毫米，那对于用不用套子的用户来说，都是减少了一毫米，所以对于那些工程师的心血并没白费；
第三、多余的保险。本人对于保险始终持有防备态度，不是认为老罗会耍无赖，而是送修这一来一回实在麻烦。而且既然在一种程度上，能有一种方法能防摔、防划，再加上美观这种事上见仁见智，所以对于老罗在套子这件事上，个人并不太赞成。
因为现在本人的手机就因为没加套，所以屏幕已经损坏了。现在又没有几天，订的锤子手机就要到货了，可现在要忍受这坏的手机。送修不值不说，而且还会责怪自己怎么就不加个皮套呢？如果加了皮套，屏幕因为各种摔、各种划而不能正常使用，那就表示这手机真的没法用了。但没加皮套，屏幕因为稍微摔和随便划一下就坏了，因此就用了两修之一的机会，总感觉这保险费不如一个套子的感觉。
疑点：
无论用户是否故意用坏（因为这一点很难确定），都保修吗？本人不清楚换屏的成本价，不知道这两百块值不值两块屏幕的价格。现在本人有一个想法，如果用了十一个月，手机也摔过，但屏幕并没坏。可又怕量变引起质变，一年保修还在，还不如直接摔坏了，直接换一个完好的屏幕。如果每个人都这么做，老罗在单纯的两百块保险里会不会亏？我知道三千块的价格里老罗有很大的盈利空间，而且一次采访中他亲自也说这是为了售后。
希望能有人对于保险这方面给一个较为详细的解释，例如保修有没有一个具体的判定标准。如果本人有什么对于锤子手机误解的地方，请告知，谢谢。