让反派有不朽的爱

感悟于“让反派有不朽的爱”
衷心感谢斑竹上传系列有关汉良的报道，让我大开眼界，对汉良有了更多了解，真是感到一种满足。
其中，129期【电视剧】有关“逆水寒”的评论，更是使我茅塞顿开，思想深处的束缚与禁锢得到解放与开脱。我很赞赏这篇评论，它介绍了戏剧故事，戏中的好人、坏人和女人，还对正反派1号人物做了相当精辟的剖析，有深度，有厚度，有独到见解。文采于华丽中见朴实，于尖锐中见平易。尤其是对顾惜朝的分析令我心服口服，无言以对。我感叹，不愧为专业笔者，我真是望尘莫及也！
这篇评论发表在2年多以前，(大约是2005年)但我今日看来，不仅有新意，而且不无震惊！当我第一次看到“让反派有不朽的爱”这个标题时，内心实在好震撼，慢慢读过全文更感觉信服，心悦诚服！试问，作为一个HC，看到顾惜朝之形象能够不喜爱吗！当然很喜爱。不过在我未读此文时，看过全剧后，理智告诉我，顾是个反派，不是好人，尽管他有许多苦衷，可他毕竟是反派，对于反派能够说“爱”字吗？心底的那种意念在抵制我。虽然我喜欢他，但他做了那么多的错事、坏事，我可以敞开心扉来爱他吗？我尽了最大努力，大胆地写出了“爱恨交织顾惜朝”。这是我有生以来第一次，对一个反派说爱字。我心中很明白，在钟网，在良民中，对于顾惜朝好评如潮，珍爱如宝，对他的爱是无条件的，没有任何犹豫的，不打折扣的，而我却不能，只因为心底有一个巨大的缝隙，那就是正与邪，对与错，是与非的评判标准，依然是过去的，并未与时俱进有所改变。
我是个很特殊的人，一部武侠著作也未读过，但却在数年中看了10多部武侠剧，只要是我能接受的演员，故事比较好看，就会去看，而且必然是爱憎分明。如我看过的两部戏，电视剧“英雄”与“武林外史”。魏进忠，我对他恨之入骨，他轻而易举地练就了天怒心法，我耿耿于怀，对坏人得势，英雄受挫折心中很不平衡。快活王武功高强，不可一世，杀人无数，最后说他悔过自新了，我却看不出来，依然好恨他。魏是主角，快活王是配角，不论他们的气焰多么嚣张，也还是盖不过正面人物。这，似乎就是我心中正派与反派的必然定律。

看到顾惜朝，他与魏进忠、快活王自然不能同日而语，他的形象异常潇洒飘逸,自在逍遥，文韬武略兼备。这样的反派我没有见过，已经是颠复了心中的爱与恨。不过要说对顾之所有错误都忽略不计，那样去爱他，我好像很难说服自己。
那篇评论指出“简单的正邪二分法已经过时”，这个观点我从来没有听说过，更没有想到过，听到后岂能不震惊！这对于我无异于是一付清凉剂，安定剂。震惊之余慢慢思索，才明白原来自己对文艺创作的艺术观早已过时，已经脱离了广大观众的意愿。如果说我的看法已经不符合时代的要求，那么，“让反派有不朽的爱”就可以水到渠成了。于是我失衡的心态平衡了，解决了。用欣赏艺术的观点去欣赏顾惜朝，我也非常喜欢他，他的形象真的很有古典美的风韵，我也可以放纵心情，敞开胸怀，来爱自己本来就爱的人物了！这可能是对心底那个不明确的禁区之最大冲击！
我不是唯出身主义者，不崇尚老子英雄儿好汉的腐朽观点。惜朝虽出身卑微，而他是无罪的。历史上出身卑微而成大器，指点江山者有之，顾想做大事又有何错！惜朝从幼年成长为一个男子汉，其中的艰辛与悲凉只有他自己知道。顾之出身为势力小人所不齿，然而顾的文攻武略是怎么来的，他是经过长期苦读，与不分寒暑的练功，持久地自强不息，才将自己塑造成文武全才，可见他是个有志气的男子汉。他身上的这些特质，本应该是日出朝阳，夜明星辰！但他生不逢时，命运捉弄人，让他投错了门，走错了路，这究竟是谁之过！而真正视其为贤才，引其为知己者，戚少商也，这真是顾惜朝之最大悲哀！

我在戏中从未见到过如此光鲜夺目的反派，他风华正茂，饱读诗书，武艺超群，他既像一个佳佳公子，又像个江湖侠士，在他身上洋溢着一种古典美，也有些阴柔之美，苍凉之美，举止大气，超凡脱俗，帅气逼人。在众多角色中独树一帜，与众不同，在与诸多角色的碰撞中，愈加显示出他身上那种生动的，无可阻挡的魅力，堂堂的大侠戚少商也未能掩盖他的流光异彩！
一般戏中的反派人物的表演都是很夸张的，以致有些荒诞乃至癫狂。魏进忠的表演是如此，快活王的表演也是如此，似乎只有这样才能表现出反派之特色，让人恨之恶之。汉良对顾惜朝的演绎完全脱离了这个模式，他如正常人一样，无任何夸张之处，洒脱自然，挥洒自如，举止文雅大方。只是他的眼神变化莫测，随着他的处境不同，时而冷峻，时而温暖，时而茫然，时而友善，时而隐忍，时而充满杀机。汉良的骑术很高超，他的纵马奔驰非常漂亮，他的武打身段，灵活多变，精彩纷呈，突现出其出色的舞蹈功底。
接受了一个新观点，会让自己对人的看法改变颜色。我对惜朝的认识有了很大改变。我想这场阴谋诡计的罪魁祸首是傅宗书，顾不过是傅的马前卒，或是一枚棋子。顾开始是上当受骗，走上歧途，当他发现傅的阴谋时已经走得太远，陷得太深，无法回头了。他在情愿与不情愿的矛盾中，不得不把追杀戚少商进行到底。正由于顾在这场阴谋中的矛盾心理，才形成了对于戚能杀时不杀，未杀后又去追杀的现象。世界上人的心理是最复杂多变的，最难以琢磨的。顾惜朝的孤傲中掩藏着自卑；他的任性随意中掩藏着失意；他的冷漠中掩藏着执着；他的泰然自若中掩藏着对歧视他之人的不屑；他的谈笑风生中掩藏着心事重重；他的饮酒自乐中掩藏着内心的孤独；他的沉默不语中掩藏着新的计谋。他做了许多反派之错事、坏事，有些又显得牵强。他有反派之名，缺少反派之实。他不贪财，不好色，不贪婪，在阴暗的世界里还有光明之举！他打仗时，浑身是胆，一往无前。在晚晴面前，他温柔体贴，文质彬彬。最后，晚晴让他逃走时，他满面羞愧，阴云密布，痛苦与内疚之情表达无遗，这时可以说是顾惜朝最真实的心态。
看来，编剧对“逆水寒”之改编，最突出、最大的亮点就是对顾惜朝这个人物的再塑造。他把原著中一个地道的反派改编为人见人爱的顾惜朝，这可能就是编剧的立意和主旨，也是剧本区别于原著的显著特点。这是可以允许的，都是文艺作品，一个是书本，一个是形象化、立体化、有声化的电视剧。如果编剧要把顾惜朝写的再好一些，那么这个反派就不存在，就没有任何戏剧可演了。这也是编剧大胆尝试与探索创新，让反派在戏中有另类表现，让人同情，让人怜惜，让人爱戴，以致会达到不朽的爱。从人们对反派的憎恨――不憎恨－－爱――不朽的爱，这之间是很高的阶梯，然而编剧完成了其宿愿，得到广大观众的认同，他成功了！汉良演绎了一个特殊的反派，这是第一次，他也成功了！

评价一部戏是否成功的标准是什么，就是观众的认同和喜爱，现在很重视收视率，那就是观众在给戏剧打分。在“逆水寒”热播时，我不知道，网上观众对该剧之痴迷，我更是一无所知。看起来，这是很遗憾之事，不过，我不想说遗憾，因为人生之遗憾事已经太多，何必让自己去承载更多的遗憾与不快。好在如今我看过了，理解了，心如明镜，又有幸与这里的朋友们同心共脉，这个与时俱进的文艺观点会帮助我，用更开阔的思路面对未来！
总之，这篇评论真实、客观、语言功底可见一般，我很喜欢，很是欣赏。在文中有一种对顾惜朝无法掩饰的真情，假如没有作者感情在内，是不能写的如此生动、精湛的。无情之人很难写出有情的文章，我猜测笔者莫非也是汉良的粉丝，抑或由于顾惜朝的出现而芳心陷落！
让顾惜朝和汉良所演绎的诸多角色一样列队在我心中，不过，排在首位的还是钟纳兰，因为那是我的“初恋”，就是今后汉良演出更多精彩的角色，我依然会最钟爱纳兰！我愿在汉良以他的多才多艺和不倦努力所营造的风月中徘徊、流连与沉醉！

赞个

钟家村村民最爱的就是小顾。以前看逆水寒还不是良民，但后面就喜欢上顾惜朝了，对于所谓的正派没有感觉，只是觉得立场不同而已。可如今再看逆水寒，除了对小顾的心痛与不甘，还深深地觉得戚少商所说的那些侠义是多么的讽刺。为了保命挟持晚晴，挟持完了放她走时，又说再这样挟持有违侠义，难道前面挟持就是大侠的作风了？小顾从来不会叫他的敌人在自己的面前跪下，可那些所谓的大侠却这样对他，可笑。现在逆水寒让我看到更多的是胜者为王败者为寇，是另一个武侠的世界观。上天对顾惜朝太残酷。

先问一句为咩用那张做镇楼图？

最近重温逆水 赞一个