我先看的05版，再看了英文原著，看的时候就直接把书中的角色想像成为05版演员的脸。没看过95的无从比较，所以只有我对05的印象和与原著的比较。
keira knightly：很遗憾，第一次看05版没看原著的时候就觉得她很失败，在别处看到对她的评价，援引过来“一笑就破相”，不知是她长相的缺陷，还是笑得不真诚。看过一遍书之后—看书时把lizzy隐约想象成她的样子是很愉快的—更觉得她完全不是那么回事。我觉得她的演技其实不好，她的表演流于表面，让我觉得只是一种craft，只把特定场景的情绪表现出来就完了；而没有，准确的说是远没有进入人物的内心和那个时代。举几个例子，Charlotte来告诉Elizabeth订婚的消息时Elizabeth很不真实的开心的笑，一来之前说过她笑起来本身就有点假，二来见到经常见面的老友也不需要高兴到这个地步；Darcy第一次雨中求婚走开后，她想要作出一种很悲伤的表情，可惜看起来有点假；Elizabeth被Darcy在Pemberly发现,她的尴尬都要溢出来了，之后，前一秒窘的过头，后一秒又笑的如此阳光灿烂，走开的时候又窘的不行了，太不连贯的一个人。而原文中是多次强调两个人拼命的克服自己的尴尬的；受邀到Pemberly遇到Georgianna时，她的表现几乎算得上是lack of propriety的；她最后同父亲说话，她的父亲哭了，她旋即停止继续投入感情，让我觉得她就是在装出当时的情绪，该她的父亲哭了，她就可以不哭了。我觉得她的表演带着很多好莱坞的影子，比如她对Lady Cathering说“You have insulted me in every possible way”时的表现，让我情不自禁的联想到好莱坞的处理方法，并且此时她再一次地从Elizabeth跳出来，在某种程度上是在表演自己。总之我对她的表演是非常不满意，而她竟然因此获奥斯卡提名？连带我对奥斯卡印象陡然下降。
Mr Darcy：第一遍看这个电影，就身陷他的眼神和磁性声线中而不能自拔～～～哈哈，犹豫型男果然是我最不能抵抗的～～～～～～很疑惑，他长得不帅吗？他的长相绝对是斯文清秀型的，第一眼不会惊艳，但看完05版绝对认为他是气质型帅哥。花痴完毕，接下来进入正题。我认为书中的Darcy的傲慢有两个原因，一个是他的shyness，这点可以从书中的Georgianna推出，他想必小时候也比较害羞，也许后来学着用Pride来掩饰他的这个弱点。另一个是书中最后他自己所说从小的环境与教育造成的骨子里的骄傲。而电影中再三强调的是前者：Darcy出场，Elizabeth对他的评价是miserable poor man,而Bennet一家介绍给他和Bingley时，他的沉默更像腼腆的大男孩，电影中甚至安排Darcy自己解释说“I do not have the talent to converse with people I am not acquainted with easity”。而后者—有人说他演出了骨子里的骄傲—我是没有看出来。我觉得之所以如此，除了对于角色的理解，更和他与作为男主角不相称的寥寥戏份是分不开的。
Bingley：傻。
Jane：第一眼不甚漂亮，却具备端庄的古典美，气质也是符合的，含蓄而内敛。
Mr Collins：我很喜欢他的演技，那是一种真正的幽默的讽刺。道听途说95版中的Mr Collins是虚伪的，但原著中的他是既谦卑又自大，很真诚的愚蠢着，并不以自己的愚蠢为愚蠢，试想一个虚伪的人会认真的说“我有时会自己排练一下恭维话，以便说的时候看起来不像刻意的”，并听不出其他人的讽刺吗？他对Lady Catherine的感恩戴德也是真诚的，他的智商恐怕还没到虚伪的地步。05版的滑稽表演很精准的传达出这一点。
衣服：之前是觉得衣服有点寒酸，不过也不以为意，因为Elizabeth的衣服也还是有漂亮的时候的。据说服装设计是严格按照遵循当时的服装样式，然而很多人认为影片应当适当的美化。看了他们的评价我觉得，这真是一个仁者见仁的问题。我就觉得在影片中看到忠于时代的服装相当的难得，因为我们的浮想联翩已经太多，相反时代的原貌令我更加珍视。傲慢与偏见展示出那个时代迥异于现在的非常迷人的一面，那就是人与人之间交往时的优雅与尊重——即使盛怒之下，言语间的优雅与尊重也是一道底线。首先是这种委婉而优雅的英语吸引了我对傲慢与偏见的关注，甚至让我迷上了一向听来别扭的英音但听说，所以也无怪乎我对于时代原貌的热情和对keira跨时代的演出的不满。但我不打算说服任何人，只是在认为服装设计不好的洪流中发表一下自己的意见。但是，听说服装设计也获得了奥斯卡提名，有了keira的前车之鉴这倒让我不太放心，万一服装严格终于时代只是个传说而已呢？
keira knightly：很遗憾，第一次看05版没看原著的时候就觉得她很失败，在别处看到对她的评价，援引过来“一笑就破相”，不知是她长相的缺陷，还是笑得不真诚。看过一遍书之后—看书时把lizzy隐约想象成她的样子是很愉快的—更觉得她完全不是那么回事。我觉得她的演技其实不好，她的表演流于表面，让我觉得只是一种craft，只把特定场景的情绪表现出来就完了；而没有，准确的说是远没有进入人物的内心和那个时代。举几个例子，Charlotte来告诉Elizabeth订婚的消息时Elizabeth很不真实的开心的笑，一来之前说过她笑起来本身就有点假，二来见到经常见面的老友也不需要高兴到这个地步；Darcy第一次雨中求婚走开后，她想要作出一种很悲伤的表情，可惜看起来有点假；Elizabeth被Darcy在Pemberly发现,她的尴尬都要溢出来了，之后，前一秒窘的过头，后一秒又笑的如此阳光灿烂，走开的时候又窘的不行了，太不连贯的一个人。而原文中是多次强调两个人拼命的克服自己的尴尬的；受邀到Pemberly遇到Georgianna时，她的表现几乎算得上是lack of propriety的；她最后同父亲说话，她的父亲哭了，她旋即停止继续投入感情，让我觉得她就是在装出当时的情绪，该她的父亲哭了，她就可以不哭了。我觉得她的表演带着很多好莱坞的影子，比如她对Lady Cathering说“You have insulted me in every possible way”时的表现，让我情不自禁的联想到好莱坞的处理方法，并且此时她再一次地从Elizabeth跳出来，在某种程度上是在表演自己。总之我对她的表演是非常不满意，而她竟然因此获奥斯卡提名？连带我对奥斯卡印象陡然下降。
Mr Darcy：第一遍看这个电影，就身陷他的眼神和磁性声线中而不能自拔～～～哈哈，犹豫型男果然是我最不能抵抗的～～～～～～很疑惑，他长得不帅吗？他的长相绝对是斯文清秀型的，第一眼不会惊艳，但看完05版绝对认为他是气质型帅哥。花痴完毕，接下来进入正题。我认为书中的Darcy的傲慢有两个原因，一个是他的shyness，这点可以从书中的Georgianna推出，他想必小时候也比较害羞，也许后来学着用Pride来掩饰他的这个弱点。另一个是书中最后他自己所说从小的环境与教育造成的骨子里的骄傲。而电影中再三强调的是前者：Darcy出场，Elizabeth对他的评价是miserable poor man,而Bennet一家介绍给他和Bingley时，他的沉默更像腼腆的大男孩，电影中甚至安排Darcy自己解释说“I do not have the talent to converse with people I am not acquainted with easity”。而后者—有人说他演出了骨子里的骄傲—我是没有看出来。我觉得之所以如此，除了对于角色的理解，更和他与作为男主角不相称的寥寥戏份是分不开的。
Bingley：傻。
Jane：第一眼不甚漂亮，却具备端庄的古典美，气质也是符合的，含蓄而内敛。
Mr Collins：我很喜欢他的演技，那是一种真正的幽默的讽刺。道听途说95版中的Mr Collins是虚伪的，但原著中的他是既谦卑又自大，很真诚的愚蠢着，并不以自己的愚蠢为愚蠢，试想一个虚伪的人会认真的说“我有时会自己排练一下恭维话，以便说的时候看起来不像刻意的”，并听不出其他人的讽刺吗？他对Lady Catherine的感恩戴德也是真诚的，他的智商恐怕还没到虚伪的地步。05版的滑稽表演很精准的传达出这一点。
衣服：之前是觉得衣服有点寒酸，不过也不以为意，因为Elizabeth的衣服也还是有漂亮的时候的。据说服装设计是严格按照遵循当时的服装样式，然而很多人认为影片应当适当的美化。看了他们的评价我觉得，这真是一个仁者见仁的问题。我就觉得在影片中看到忠于时代的服装相当的难得，因为我们的浮想联翩已经太多，相反时代的原貌令我更加珍视。傲慢与偏见展示出那个时代迥异于现在的非常迷人的一面，那就是人与人之间交往时的优雅与尊重——即使盛怒之下，言语间的优雅与尊重也是一道底线。首先是这种委婉而优雅的英语吸引了我对傲慢与偏见的关注，甚至让我迷上了一向听来别扭的英音但听说，所以也无怪乎我对于时代原貌的热情和对keira跨时代的演出的不满。但我不打算说服任何人，只是在认为服装设计不好的洪流中发表一下自己的意见。但是，听说服装设计也获得了奥斯卡提名，有了keira的前车之鉴这倒让我不太放心，万一服装严格终于时代只是个传说而已呢？
