一机一中吧 关注：6,272贴子：455,117
- 23回复贴，共1页
- Here lies one whose name was writ in water.
：
详解在这
首先 店老板的判断不一定就是对的 所以不必想着单凭一点去判断 其次 推理要有完整的逻辑关系 要严谨 人命关天的事儿更是如此
我认为 单单从这两幅图来看 不能判定其确切身份
但从个人猜想来看 我认为杀夫之女子必有心机，逃走之前可能会将自己打扮一番，B中女子的穿着一看便知是精心打扮过的，手中的鲜花也视乎印证了她潜意识中掩饰和伪装的动机，但为了尽快逃走，想必收拾重要行李时应该是找一大箱，胡乱装将行李装进去，然后尽快走人。 我猜想B是那一对犯罪的。再者，请思考一下，在旅店，鲜花和大行李箱一起出现是何情况才匹配；相貌平平，有家已婚，要有外遇是何情况才匹配。当然，这只是猜想，是直觉。
我还要说明一点，不知道夫妻从何而来，要去何处，所为何事，不要单凭箱子来断言。
最后我想说的是，题是让你猜想哪一对是犯人，但真实生活中我们要做的是分别假定其中一方是犯人，然后通过实际侦查证明自己的观点。一、假定A是犯人，正如我所猜想，如能确认其行李箱中行李凌乱，基本可确定他们是犯人，还可以通过了解其鲜花的来由，判断其是否有伪装之意；问询其基本信息，看起警惕性，等方法来做辅助推理判断。二、假定B是犯人，我认为只能通过其沟通的警惕程度，和其他具体侦查的结果来判断了，两个箱子真的不能作为判断其是犯人的依据，夫妻二人出行，两件小一点的行李箱要比一个大行李箱携带方便的多，一个人拎起比较平衡，会比一个大的箱子要省力得多（有人说大箱子可以拉着，但出行时会有很多时候需要拎着，自己想想吧），乘车的时候两个小一点的箱子也可以更好的利用空间，便于携带，有的时候行李中也会有一些东西需要分开放，总之我认为两个箱子不能作为判断其是犯人的依据。
首先 店老板的判断不一定就是对的 所以不必想着单凭一点去判断 其次 推理要有完整的逻辑关系 要严谨 人命关天的事儿更是如此
我认为 单单从这两幅图来看 不能判定其确切身份
但从个人猜想来看 我认为杀夫之女子必有心机，逃走之前可能会将自己打扮一番，B中女子的穿着一看便知是精心打扮过的，手中的鲜花也视乎印证了她潜意识中掩饰和伪装的动机，但为了尽快逃走，想必收拾重要行李时应该是找一大箱，胡乱装将行李装进去，然后尽快走人。 我猜想B是那一对犯罪的。再者，请思考一下，在旅店，鲜花和大行李箱一起出现是何情况才匹配；相貌平平，有家已婚，要有外遇是何情况才匹配。当然，这只是猜想，是直觉。
我还要说明一点，不知道夫妻从何而来，要去何处，所为何事，不要单凭箱子来断言。
最后我想说的是，题是让你猜想哪一对是犯人，但真实生活中我们要做的是分别假定其中一方是犯人，然后通过实际侦查证明自己的观点。一、假定A是犯人，正如我所猜想，如能确认其行李箱中行李凌乱，基本可确定他们是犯人，还可以通过了解其鲜花的来由，判断其是否有伪装之意；问询其基本信息，看起警惕性，等方法来做辅助推理判断。二、假定B是犯人，我认为只能通过其沟通的警惕程度，和其他具体侦查的结果来判断了，两个箱子真的不能作为判断其是犯人的依据，夫妻二人出行，两件小一点的行李箱要比一个大行李箱携带方便的多，一个人拎起比较平衡，会比一个大的箱子要省力得多（有人说大箱子可以拉着，但出行时会有很多时候需要拎着，自己想想吧），乘车的时候两个小一点的箱子也可以更好的利用空间，便于携带，有的时候行李中也会有一些东西需要分开放，总之我认为两个箱子不能作为判断其是犯人的依据。
