本文将常结合人大法学考研试题特征、答题要求，甚至写字速度等各种因素全面思考总结归纳人大法学考研答题思维、答题要求和答题策略。
一、人大法学考研答题思维
人大法学考研答题战略也即整体是由部分组成的，论述题（整体）其实质也是名词解释（部分）和简答题（部分）的组合。因此，复习中对各知识点应主要按名词解释和简答题的要求去准备，并掌握基本的答题思维模式。对考点进行名词解释和简答题式的准备，其本质就是对整体的一种分解和分析，然后在答题思维模式指引下对论述题这个整体进行答题组合，其本质就是一种综合。显然，对于论述题这是一种化整为零的科学复习策略。
答题的思维套路大家可以遵循这样的原则：概念（定义）、要件（特征）、法律效力（意义、作用、地位、制度价值）、法律后果、相关制度比较、我国立法缺陷及改进（问题及解决方案）和个人观点。
二、人大法学考研答题基本要求
⑴名词解释：从答题内容上的本质来讲，名词解释题目原则上解释概念即可，无需扩展，必要时答上特征（概念过于简洁时）；从形式意义上的字数来讲，名词解释题目字数最好达到150字。如果没有达到这个字数，最好加以扩展和充实，扩展和充实的手段可借鉴上述的答题思维套路。当然，最好是在备考中即在教材的基础上，从答题的思维套路的视角着手扩展至150字左右。
此处之所以强调原则上解释概念即可，这考虑到了考题的多样性、教材撰写的实际情况以及考点的具体内容的含量。人大法学考研的名词解释题型进行认真分析即可发现可分为三类：一是概念型；二是概念特征型；三是总结概括型。
(一)所谓概念型名词解释题目是指复习辅导参考教材对该名词进行了清晰、准确、全面和高度总结概括的定义，且该定义已几成通论，从考试角度来将，其内容也足够充实。这类名词解释题目是最标准的名词解释题目，在民法、刑法等应用法学科目中比较典型，其典型代表比如“表见代理”、“缓刑”等概念。
(二)所谓概念特征型名词解释题目是指学理上（特指教材）已经对该概念进行了清晰定义，进行了高度概括，但内容简洁，过于抽象，对其清晰解释和深刻认识有待于对其特征的解释说明。理论法学和应用法学中皆有相当部分这类概念特征型名词解释题目，这其中在应用法学中又比较常见，比较典型的如法理学中的“法律关系”、民法中的“善意取得”概念等。
(三)所谓高度总结概括型名词解释题目是指教材没有对该概念进行下定义式解释说明，或者教材对其下非常简洁定义（寥寥数字）后没有对其从特征等学理方面进行阐述，而是进行现状说明，关键问题解答等发散式论证。对于这类名词解释题目需要在复习和答题中结合教材内容进行高度总结和概括后成为一个名词解释答题内容，达到清晰解释说明该名词内涵的目的和程度。该类名词解释题目高度总结概括的套路可以遵循上述的答题思维套路，在这个套路保证下不仅在内容上可以进行清晰说明和解释论证，而且在字数上可以保证符合要求，不至于过于单薄，进而在答题规律支撑下保证从形式和内容上高分解答。这类试题在理论法学中和应用法学中皆比较常见和典型，比如2012年法制史名词解释真题“大辟”以及“外化人”等即是如此。在此，需要特别说明的是，在对此类名词解释进行定义概括的时候，并不是说都需要总体上进行一下定位（也即通常所说的“带帽”）。这也需要具体情况具体分析，因为有的名词解释没法带帽，或是说如果强行带帽会显得非常多余，导致弄巧成拙，比如法制史中的“中国土地法大纲”、“保辜”，民法学中的“抗辩权”、“用益物权”等。
⑵简答题：回答要点（即核心词汇和语句），不需论述（扩展）。
人大法学考研中的简答题目通常来讲亲睐于那些分点明确，层次清楚，而又是本学科中十分重大基础已成通说的知识点。这些考点一般在教材上已经进行了清晰阐述，而无需名词解释和论述题样常常要进行或是高度的总结和概括，或是全面的总结和概括后的深度扩展，因此在试题作答中主要是将教材中内容准确答上即可。
⑶论述题：概述有关原理（核心概念即名词解释和简答题部分内容），联系实际（比如我国目前的宪法性规定，为举例论证，即教材中进行论证的论据内容需根据自己理解加以作答）。
对论述题进行作答时关键是需要打开思维，相比名词解释和简答题严格的“问什么即答什么”的答题要求，论述题应在答题的广度和深度上加以适当的扩展，扩展的方式即是联系实际。在广度上需要多角度切入对题目进行解答，也即应将题目涉及的相关外延知识点列出；在答题的深度上需要在核心词汇（名词解释）和语句（简答题）的基础上进行一定程度的解释、说明和论证。
三、人大法学考研答题策略
对于人大法学考研的答题需要从形式和内容上两个维度去把握，在形式上主要体现为字数要过关，在内容上要体现为富有逻辑，层次清晰，内容充实，需要遵循上述的答题思维套路，用规律和程序保证答题内容的合理和科学。总之，在试题作答中务必需要灵活把握字数、准确度和时间相互之间的关系，三者的优先级次可以按如下要求来进行，首先应结合个人具体情况在考场中对时间进行合理分配，保证在规定的时间内将试题全部完满做完；其次在保证将试题完满做完的前提下，需要尽量保证答题语句和内容的准确性，不要犯低级错误，尽量避免非专业性术语表述；再次在规定时间将考题准确完满作答后，可以尽量多答，以显示自己强大的法学功底，夺取高分甚至满分。
最后，由于大家可借鉴和参考辅导材料有限，复习时间也或长或短，再加上大家缺乏经验，因此高效复习中解决答题问题最好的方法即从上述给出的答题思维套路切入教材，在学科体系下从考试的角度的以考题的形式对各考点按各种题型的要求进行梳理。
一、人大法学考研答题思维
人大法学考研答题战略也即整体是由部分组成的，论述题（整体）其实质也是名词解释（部分）和简答题（部分）的组合。因此，复习中对各知识点应主要按名词解释和简答题的要求去准备，并掌握基本的答题思维模式。对考点进行名词解释和简答题式的准备，其本质就是对整体的一种分解和分析，然后在答题思维模式指引下对论述题这个整体进行答题组合，其本质就是一种综合。显然，对于论述题这是一种化整为零的科学复习策略。
答题的思维套路大家可以遵循这样的原则：概念（定义）、要件（特征）、法律效力（意义、作用、地位、制度价值）、法律后果、相关制度比较、我国立法缺陷及改进（问题及解决方案）和个人观点。
二、人大法学考研答题基本要求
⑴名词解释：从答题内容上的本质来讲，名词解释题目原则上解释概念即可，无需扩展，必要时答上特征（概念过于简洁时）；从形式意义上的字数来讲，名词解释题目字数最好达到150字。如果没有达到这个字数，最好加以扩展和充实，扩展和充实的手段可借鉴上述的答题思维套路。当然，最好是在备考中即在教材的基础上，从答题的思维套路的视角着手扩展至150字左右。
此处之所以强调原则上解释概念即可，这考虑到了考题的多样性、教材撰写的实际情况以及考点的具体内容的含量。人大法学考研的名词解释题型进行认真分析即可发现可分为三类：一是概念型；二是概念特征型；三是总结概括型。
(一)所谓概念型名词解释题目是指复习辅导参考教材对该名词进行了清晰、准确、全面和高度总结概括的定义，且该定义已几成通论，从考试角度来将，其内容也足够充实。这类名词解释题目是最标准的名词解释题目，在民法、刑法等应用法学科目中比较典型，其典型代表比如“表见代理”、“缓刑”等概念。
(二)所谓概念特征型名词解释题目是指学理上（特指教材）已经对该概念进行了清晰定义，进行了高度概括，但内容简洁，过于抽象，对其清晰解释和深刻认识有待于对其特征的解释说明。理论法学和应用法学中皆有相当部分这类概念特征型名词解释题目，这其中在应用法学中又比较常见，比较典型的如法理学中的“法律关系”、民法中的“善意取得”概念等。
(三)所谓高度总结概括型名词解释题目是指教材没有对该概念进行下定义式解释说明，或者教材对其下非常简洁定义（寥寥数字）后没有对其从特征等学理方面进行阐述，而是进行现状说明，关键问题解答等发散式论证。对于这类名词解释题目需要在复习和答题中结合教材内容进行高度总结和概括后成为一个名词解释答题内容，达到清晰解释说明该名词内涵的目的和程度。该类名词解释题目高度总结概括的套路可以遵循上述的答题思维套路，在这个套路保证下不仅在内容上可以进行清晰说明和解释论证，而且在字数上可以保证符合要求，不至于过于单薄，进而在答题规律支撑下保证从形式和内容上高分解答。这类试题在理论法学中和应用法学中皆比较常见和典型，比如2012年法制史名词解释真题“大辟”以及“外化人”等即是如此。在此，需要特别说明的是，在对此类名词解释进行定义概括的时候，并不是说都需要总体上进行一下定位（也即通常所说的“带帽”）。这也需要具体情况具体分析，因为有的名词解释没法带帽，或是说如果强行带帽会显得非常多余，导致弄巧成拙，比如法制史中的“中国土地法大纲”、“保辜”，民法学中的“抗辩权”、“用益物权”等。
⑵简答题：回答要点（即核心词汇和语句），不需论述（扩展）。
人大法学考研中的简答题目通常来讲亲睐于那些分点明确，层次清楚，而又是本学科中十分重大基础已成通说的知识点。这些考点一般在教材上已经进行了清晰阐述，而无需名词解释和论述题样常常要进行或是高度的总结和概括，或是全面的总结和概括后的深度扩展，因此在试题作答中主要是将教材中内容准确答上即可。
⑶论述题：概述有关原理（核心概念即名词解释和简答题部分内容），联系实际（比如我国目前的宪法性规定，为举例论证，即教材中进行论证的论据内容需根据自己理解加以作答）。
对论述题进行作答时关键是需要打开思维，相比名词解释和简答题严格的“问什么即答什么”的答题要求，论述题应在答题的广度和深度上加以适当的扩展，扩展的方式即是联系实际。在广度上需要多角度切入对题目进行解答，也即应将题目涉及的相关外延知识点列出；在答题的深度上需要在核心词汇（名词解释）和语句（简答题）的基础上进行一定程度的解释、说明和论证。
三、人大法学考研答题策略
对于人大法学考研的答题需要从形式和内容上两个维度去把握，在形式上主要体现为字数要过关，在内容上要体现为富有逻辑，层次清晰，内容充实，需要遵循上述的答题思维套路，用规律和程序保证答题内容的合理和科学。总之，在试题作答中务必需要灵活把握字数、准确度和时间相互之间的关系，三者的优先级次可以按如下要求来进行，首先应结合个人具体情况在考场中对时间进行合理分配，保证在规定的时间内将试题全部完满做完；其次在保证将试题完满做完的前提下，需要尽量保证答题语句和内容的准确性，不要犯低级错误，尽量避免非专业性术语表述；再次在规定时间将考题准确完满作答后，可以尽量多答，以显示自己强大的法学功底，夺取高分甚至满分。
最后，由于大家可借鉴和参考辅导材料有限，复习时间也或长或短，再加上大家缺乏经验，因此高效复习中解决答题问题最好的方法即从上述给出的答题思维套路切入教材，在学科体系下从考试的角度的以考题的形式对各考点按各种题型的要求进行梳理。
