1.硬件设备
首先，无论是讨论还是辩论，都要有个前提就是讨论就是个人硬件的对等，或者至少是相对对等，你跟袁隆平谈杂交水稻的问题，这不叫讨论更不是辩论，只会变成他单方面对你的教育。
至于硬件包括哪些呢？个人觉得，知识、逻辑、理解力、洞察力4种。
我就想到什么写什么，边写边发，这四点会在下文中详细提到。。大概。。

2.甄别对象
和xx一样，辩论也是男女不限的两个人的事，同样也需要在事前对对方起码有一个最基本的了解，不然无论是xx还是辩论都会不欢而散。
了解对方最简单的方法就是通过全吧搜人看看他过往的发言，尽量找那些言辞激烈的主题看，主要看用词与态度，这样可以很清楚的了解对方的涵养、立场、底线和心理承受能力。
有这么几种人尽量不要与他讨论问题——首先是喜欢人身攻击的人，倒不是害怕他会人身攻击你，只是他过去的生存环境决定了他分不清对人的攻击和对观点的攻击之间的区别，他会理所当然的把你对观点的反驳也当做对他本人的攻击，这种人最好不要去招惹他。
第二种是急于表达自己观点的人，相比第一种他要好得多，起码可以一战，但你要有个心理准备，因为这个交流的过程往往不会很愉快。这种人通常会滔滔不绝的表述着自己的观点，对你说的话不去细看，不去细想，甚至干脆视而不见，他们往往自恃阅历丰富，知识充足（其实水平与你差不多甚至还不如你），带着教育者的自负来与你讨论，他们需要的是一个乖巧的倾听者，所以你只需要安静的听他说然后适当的在语言上认同他就好了，他会欣慰的看着又一个失足少年在他的影响下步上“真理”的道路，然后满足的离开。
第三种。。第三种是女孩子。。当然，这不是性别歧视，这里指的是男女思维方式上的差异，男性说的每一句话一般都会有意义和目的，通过揣摩这些就能很好的把对话进行下去，但是女生不同，你基本猜不到她正在注意什么，你也经常不知道她想要表达什么。。当然，这条纯粹是我的经验，参考价值有限，不做绝对的标准。
以上提到三种人都是基于硬件设施相差不大为前提的，更多的像那种听不懂话的人完全不在考虑之内。

4.突破点
团战和单挑都需要契机，想要以弱胜强更需要一个绝佳的开战的时机，所幸的是网络上并不缺乏这种时机，因为没有任何人能保证自己说的每一句话都是无机可乘的——观点的逻辑漏洞，知识的谬误，以及对他所回复的目标的错误理解都会成为一个不错的突破点。
如何发现这些突破点？从正途来说就是不断地阅读、思考和表述，在这一系列的过程中锻炼出一种近乎直觉性的思辨能力，这就是我上文中所说的洞察力，对于一个拥有高超的洞察力的人来说，对方自以为严谨的论证过程就会在他眼里变得漏洞百出，但洞察力的锻炼往往需要通过时间与经验的积累，如果你急需一场胜利，这里提供一条邪道供你尝试，就是善用全吧搜人的功能。
我们都知道一个人只要他没有精神分裂，在一个不算太长的时间段中，他的观点和对问题的看法一般是固定的，基于这一点，我们可以看一看别人是怎样否定他的，在这些问题上他极有可能再次犯错，所以你需要记住他在知识与逻辑上的盲区，比如他喜欢偷换概念，那你就在他下次偷换概念的时候发动攻击，如果他对经济学不甚了解，你就把讨论的重心向经济学上转移迫使他犯错，然后紧咬住他的弱点。

5.洗白
但是这些都不是为了打败他，还记得我们的初衷么？交流，没错，我们为的是交流的机会，如果可能的话我们还要争取对方的认同感，所以我们不能打败他，那只是自绝生路，我们要的只是一个优势的局面，掌握主动权，对他造成压力留下印象，并激起他的防御心理让他以·为·我们是他的敌人。
接下来就是最重要的收尾工作，给他一个台阶，或是为辩论的体面结束提供一个余地，你需要再三肯定他本人，问题不在他身上，然后竭力的把产生矛盾的原因归结到自己身上，比如：我有道德洁癖，我对XXX观点比较排斥等等，然后当着他的面去检讨你自己，并努力使他相信你批评他是为了他好，知道他对你的印象产生改变为止。
这里的关键点就是不能把话说的太死，要留一个你知道，但他注意不到的余地，而且你的矛头决不能对准他本人，要针对观点以及他错误的观点所带来的后果上做文章，这样在讨论的后期就能逐渐把自己的角色从一个反对者转化到一个劝导者，最终让他彻底改变对你“敌人”的印象，让他觉得他误会了你，你其实是一个好人。。
到这里为止，以辩论为手段建立交流渠道的最高目的就已经达成了，我们都知道一个被洗白的人往往比一个本来就白的人更值得信任，因为每一次观念的转化都会建立起一个更强大更稳固的观念。这次辩论对他来说或许只是转头就忘的小事，但他在这个过程中经历的由厌恶到认同的情感变化却是最真切的，以后他都会觉得你是一个好人，只是容易被别人误解，在今后的交流中他也会倾向于下更大的功夫去理解你说的话。
以上就是网络辩论的一个宏观上的目的——通过辩论争取话语权。

6.气势
上文提到的东西虽然有用，但是想必在一般情况下大家都不会去使用吧，毕竟很少能碰到那种能激起我们强烈的与之交流的欲望的人。所以下面几条我们就来说说普通的辩论或讨论中一些实用的技巧吧。
辩论是需要气势的，如果你的观点表述得理直气壮，对方就比较容易产生自我怀疑，这是一种在心理上造成的隐性压迫感，能让你在僵局中获得优势，在优势中锁定战局。这还不是最关键的，最关键的就是对旁观者的影响。看过辩论赛的人大概都有过一种经历，就是你觉得占有优势的队伍有时候会被裁判判负，这主要就是气势的问题，裁判的判决主要看双方的论据和论证过程是否严谨，而观众看的就是气势，气势在哪边他们就会觉得哪边占理，我们都很清楚网络是没有裁判的。
关于如何产生气势，在现实中往往需要对声音和语调的练习，但在网络上就简单得多了，我们主要通过对用词和标点的把握就能完成这一点。
在这之前，有一点要注意的就是文字的数量。辩论是一个你来我往的过程，现实中会对每一轮的发言作出限制，但网络上就没有限制，用100个字去论述一个观点往往比用50个字去论述要更加严谨，这有点像球场上控球率的作用，如果你每打10个字，对方就只打5个字，那66.7%都是你在控场，所以在表达观点的时候不要吝惜自己的字数，这东西从来都是先多后少的，只有你先能保证表达的数量，接下来才能压缩字数保证质量，不是说你不说话就能言简意赅了。
然后是标点和用词，这两的东西真的就是纯经验了，写作只是我的业余爱好，目前正在学习中，如果说的不对或是需要补充还望大家指出。
标点方面首先是感叹号的使用，网络上不少人很喜欢用感叹号，但是要知道滥用感叹号不仅不会让人觉得你说话有气势，还很可能让人认为你的水准比较低，不信你可以回忆一下一句一吼的都是什么人？最爱用感叹号的就是脑残粉，或者大家可以去看看海上横渠的发言，这不是我黑他，当然，我也没说他是脑残粉，大家去看看感觉一下就知道了。
那感叹号要用在什么地方？个人觉得要用在你有把握击垮对方观点的句子上，要用在关键性论述的总结句的末尾。
（抽空写点，这点没说完下次继续）