（二）再谈谈后大师时代的所谓大师：温瑞安、黄易。
说时无英雄，使竖子成名有点过，我的意思是比这句话轻一点，温瑞安、黄易还谈不上大师的级别，充其量是裘千仞的境界，勉强上得华山，论剑他们还不格。两人的视野够，但境界不行，有一定高度，但没有相应深度，不够深刻。
温瑞安最早是搞文艺的，写新诗，发杂文。他文笔很美，笔触细腻，这点吸引了很多读者，包括许多女读者，刀丛里的诗等作品可以当散文来读。温瑞安作品数目繁多，很多成系列，诸如四大名捕系列，神州奇侠系列，布衣神相系列，说英雄谁是英雄系列等等，整体来说琐碎繁长。不过早期能在金古梁统治时代写出四大名捕，神州奇侠，委实难得，堪称奇葩，与后来的黄易可谓一时瑜亮。不过庙堂江湖为我辈所不喜，所以不多论。温瑞安给人的感觉才华横溢，却没有更上层楼，到后来作品简直走火入魔，许多东西刻意规避前辈，误入歧途，且越走越远，学古龙却画虎不成反类犬。估计是因为进入创作瓶颈期的温瑞安发现摆在他前面的所有武侠正路、歧路、甚至反路（鹿鼎记）都被金古梁给封死了，只能闭着眼一路走到黑了。所谓闭关十年，说英雄系列也没能翻起多大波澜，黯然收场。可叹可叹！
黄易跟温瑞安一个档次，裘千仞水准。先说一点，黄易这个笔名不好，不该有“黄”，如果古龙多少有些情色的话，那黄易当之无愧的色情了，可能是为了作品大卖，迎合市场的原因，当然也可能是真“性情中人”。黄易写了许多上佳武侠作品，同时也涉猎了其他门类的小说。给我的感觉黄易是块璞玉，却没有得到雕琢，不然绝对又一位大师。可以说黄易比温瑞安更有才华，对武侠更有创新，更具备成为大师的条件，但同样缺点也够多，所以圉于一流高手而成不了绝顶高手。黄易的奇思妙想是很多的，最典型的一点是穿越。呵呵，近几年穿越小说，穿越电视剧铺天盖地，其鼻祖就是黄易，90年代黄易构写了寻秦记这一巨著，融历史，传奇，奇幻，情色于一炉，穿插历史与真实之间，作者对历史，学术流派，战争史诗涉猎很深。该书绝对经典，特别是最后看到作者虚构秦始皇焚书坑儒的原因及主角义子就是项羽，一时惊为天人，击节而叹！第二点则是关于武道与天道的探讨，破碎虚空，翻云覆雨都值得研读，我最喜欢魔师庞斑，说粗俗点，真他妈有范儿。当然黄易缺点也很明显，第一想象力太丰富，情节铺的太大太杂乱，不够精炼，这一点大唐双龙传尤为突出，太冗长，反而没有推进感。第二，人物表陈、对白太二了，很烂很恶心，这方面比之金古梁差距不小，连许多其他武侠作家也不如。

（三）对五大家的总述
读金庸像在看电视剧，跌宕反复，纷繁精彩；读古龙像看电影，短小精炼，情节紧凑，读梁羽生像听评书，平白无波，慢慢讲述；读温瑞安像看漫画，只能粗线条勾勒，虽精致却失之连贯与血肉；读黄易像听郭德纲和周立波同台竞技，虽经常妙语连珠，引人入胜，但有时也太过低俗（郭）和冗长、不知所云（周）。
最后华山论剑：金庸深谙中庸，博大精深，登峰造极，是为中神通；古龙惊采绝艳，固执偏激，剑走偏锋，视世俗为粪土，深得东邪精髓；梁羽生侠之长者，担当家国大义，与第三次华山聚首郭靖相似，是为北侠；温瑞安是南来的马来西亚人，任侠风流，在中国成就一番作为，最后大作说英雄谁是英雄可见其抱负，可谓南雄；黄易也是学究天人，奈何“色”之一字戒之不得，以致流毒不浅，摧残了不少单纯青少年身心健康，可曰西毒。

好深奥的几点！

最后的概括简直不能更精彩，给楼主鼓掌~

咳咳咳咳，老夫，快要升级了，咳咳，所以呢，那啥下下。