乱 我可不会
费脑�

人性的考验

这个问题可以延伸到500甚至更多，有一本书上有这个问题的详解，书名叫《数学迷宫》或别的什么的，说有201个海盗的时候，它会给所有200以前的海盗一人一个金币而自己没有，到了200以上，只有2的n次幂的人选择才有命，多余的人必须要死到，这个问很经典，大家上网查查吧，我自己懒得打了，谢谢。

5,4不用说 怎么说5都不会答应

剩3，4，5时3只要给4 1g就够了 因5不会答应 4也不能落到只剩两个人的局面

剩2，3，4，5时只有5会支持2 所以2只能给3 99g 给4 1g 他自己拿不到钱

1，2，3，4，5全在时 5知道1死后自己分不到钱 所以只要1给5 1g5就会支持1 2也知道1死后自己分不到钱 所以也只用给2 1g2就会支持1

最终结果就是98，1，0，0，1

33.33.33.1.0..你们想想换成是真的你们自己你们会不会让１拿９８？？２．３都不会的吧？４．５没必要，而且４一定会同意前面的分法，那一个是给２．３看的，平等的分他们会同意，着个分法我想会得到４个同意的．实际的操作，理论的不现实，玩命呐�

我知道...1号决定.分别给三.五.两个人一枚金币...你们看对不?

看样子这道题有得一�

这题逻辑推理很强

呵呵 是啊

是0 0 98 1 1 我见过这题，解释忘了

我觉得。。愚见而已。。
1号最能保存自己性命又能获得最大利益的方法是弃权。。
因为怎么算也不可能得到赞成的。。lz说的倒有可能。。
98.0.1.0.1或者98.0.0.1.1的分法我觉得不现实。。
一提出来就会被反对。。这个方法是可以自己获得最大的利益。。
但人家也会想为什么也会得到这么少。。就算分析过也不能获得最大的赞同。。假设。。第一个人提出的方案是98.0.1.0.1的。。那后面的人也不清楚第二个提出的是什么方案。。通常都是人提出意见才会去考虑的吧。。所以2345就会考虑先反对1的方案再看2的。。1肯定会被杀。。分得太少给人肯定是被卡的原因。。
倒不如弃权先保存自己的性命。。然后再在他们4个分的时候扇风点火。。离间他们。。自己座收渔人之利。。
可能自己会得不到金币。。但自己不用死就已经获得利益啦。。
既然是强盗。。怎会满足1个金币这么少的利益。。

20。20。20。20。20才是一年级的答案。
其他的是我们多想而已

只有5时 5得100

只有4 5时 4得0 5得100 4 5同意
 4>0时 5否定4 同意≤1/2 4跳海

只有3 4 5时 3得99 4得1 5得0 3 4同意
 3=100时 4可能否定 ∵前提是保命 ∴3<100

只有2 3 4 5时 2得98 3得0 4得2 5得1 2 4 5同意
 4<2时可能否定 5≥1时必然支持
 
有1 2 3 4 5时 1得95 2得0 3得0 4得3 5得2 1 4 5同意
 
 1得96 2得0 3得1 4得3 5得0 1 3 4同意
 
 1得97 2得0 3得1 4得0 5得2 1 3 5同意

所以答案是1得97 2得0 3得1 4得0 5得2

61L分析有误 
因为3的方案中5号没有得到金币而且因为就算4的方案中4号给5号100,5号也有可能投反对使4号跳海,所以4号不可能让投票进入为4的方案投票的环节.所以投票必须在1,2,3的方案中决定,3号的方案应该为3得100,4得0,5得0,那时4会因为保命而投票.
2号的方案就应该为2得98,3得0,4得1,5得1.
当1号方案只给4或5其中一人1金币时,因为2号方案中4,5号能得到1金币,所以可能反对
1号的方案就应该在2号基础上为了保证通过应给4号5号增加1,既1得96,2得0,3得0,4得2,5得2.
1号方案也可为1得97 2得0 3得1 4或5中一人得2,另一人得0.使1利益最大化.

怎么分都不行,假如我不是1好,5个海盗绝顶聪明而理性,我想1号先死,因为少一个人利益就大一份,所以再这种情况下自己能保命就不错了,我觉得干脆放弃,等他们4个互相喂鲨鱼,最后人就剩2个人的时候你再找机会把控制住前全成自己的了!
有时候只有放弃才能得到的更多!!!!!