大概是几年前，一个姑娘跟我说 读理想国吧，对学政治有帮助
我我不知道她是如何联系的，也不知道我无可救药的政治怎么可以靠这本书来拯救，但后来还是买了这本名著
但她显然高估我了，我也高估自己了，几年来我从没看超过十页
看小说我能一口气读完，但略带说教性的书就很难读完，最近在尝试，希望可以读完理想国
也看过米兰-昆德拉的书，看完以后觉得很空虚，似乎明白了作者的预意，又似乎不明白，颇为纠结
我这个人就是 太能吐槽，仅搏一笑其实生活里还好

第一页，玻勒马霍斯简直逗比，一出场就是挑衅啊，会不会聊天啊

第七页，正义就是给每个人以适如其分的报答
这个世界很多时候并没有那么多正义

第九页，我觉得苏格拉底很狡猾，他总是试图用类比证明一件事是错的，然后再用类比证明它是对的，有毛病吧！

突然想明白了，苏格拉底的这种思维方式应该是 悖论，烦死了，最后总能把浅而易见的道理推论成错误的

第十一页，苏格拉底说荷马欣赏奥托吕科斯，仅仅因为荷马说他在偷吃扒拿、背信弃义和过河拆桥方面盖世无双
盖世无双固然是褒义词，可也并不能说明这里就是褒义词的意思啊

第十二页，关于好人和坏人
如果正义和不正义尚且有比较明确的道德准绳，那好人和坏人的标准就相对模糊一些
玻勒马霍斯也认为好人是他认为好的人，这个标准就很主观，有的时候会犯错，但我们找不到一个公正的标准来判断，甚至公正本身都是主观的

突然明白，如果所有问题都以是或不是作为回答，就会陷入思维误区
要具体分析的问题太多了，判断对错真的是一件困难的事
这书太费脑子了

十三页，马受了伤就变坏了
十四页，人受了伤就变坏了
什么理论啊！

十六页，色拉叙马霍斯，大赞
苏格拉底就是用提问来使人陷入圈套啊
不过思维缜密

十八页，苏格拉底举的吃牛肉的例子，简直强词夺理，明明举例不恰当还装作虚心的样子，不能够啊

三十二页，色拉叙马霍斯关于正义和不正义的定义，不赞同
不正义不能算作精明的判断，只能是投机取巧

三十八页，一个团伙如果做违背正义的事，彼此之间相处就不能违背正义
同意，利益是共同前进的基石，如果分赃不均，必定矛盾激化，也就不能纠集在一起继续作恶了
到现在，色拉叙马霍斯已经在负隅顽抗了

四十二页，正义的心灵正义的人生活的好，不正义的人生活的坏
固然是正确的，但是一种非常理想的状态，还是我们现在的社会环境没能做到惩恶扬善
苏格拉底的思维非常严谨