我曾见过有女孩子说：“其实很多时候，我也挺赞同那些女权主义者的言论，但只敢默默地点赞，不太好意思转发，担心别人觉得我没有女人味。”——这个例子挺典型的，代表了很大一批内心有所触动，但默默不作为的女性的心态。
但是，要知道，你所以为的“女人味”背后，其实是一整套的男权意识形态和性别刻板印象。女人味这个词里包含着审视。审视的结果就是筛选和制裁。这制裁的执行和落实甚至不需要来自他人，女人自己就能把自己钉上火刑架，或发配边疆。只要容貌、衣着、举止、谈吐、态度、行为、主张不能符合男性目光的考核，女人内心涌起的自卑与懊恼，都以吨位计量，足可压垮原本健康、良好、完整的自觉，使女人特别严苛地对待自己。他肯定，你便雀跃，觉得幸福顿生；他否决，你就失去从容，丧魂落魄，觉得存在的价值也打了折扣。
“女人味”里也含着条约。不平等、非对称的条约。最变态的时候，我们知道它教育女性以健康的食欲为羞耻，以健康的体力和活力为羞耻，甚至以健全的智商、独立自主的意志，以及独当一面的能力为羞耻——饭量大、不穿裙、头发短、嗓门大、走路快、能挑能抗、不爱高跟鞋、不琢磨胭脂水粉包包佩饰、不会做饭、会换灯泡装系统修马桶、倒得了一手好车、不结婚、念书到博士、不撒娇、不爱哭、不卖萌装傻、不着意取悦男性、主张清晰、立场坚定、态度强硬……还用举例更多吗？随便哪条特质，都可能会被定性为“缺乏女人味”，或简直“不是女人”。
这套标准，不仅让女性汲汲于打造和改造自己以求适配，且引来了竞争。为争得男性目光的嘉许，在性别内部自动自觉组成“稽查小分队”，互相检查、嘲弄和惩治不符合这规范的所谓异类。

其实，他人的检视并不那么可怕。可怕的是，你自身认同了，内化了这套男本位的性别价值序列，主动奉为圭臬；将自己放在客体的位置、他者的位置、被审查的位置，用男性目光，用性别格尺检验自己的发言，规范自己的行为，阉割自己萌发的性别平等意识。
试想想，如果你连自己的立场都不敢宣示，主张都不敢清楚地表述，权益都不敢出面维护；在争取平等的时候怯于高声，惧怕“翻脸”，甚至不敢“脸挂黑线”，连网上点一下转发都顾虑重重、权衡再三。换句话说：你连尊重自己都做不到，又怎可能获得来自于另一性别的尊重？

女权学者Dale spender讲过这么一段话——女权主义没有发起过战争或杀死过对手；没有建立过集中营，没饿死过人也没实施过暴行；女权为教育、投票权和良好工作环境而战；女权为街道安全、儿童与社会福利、强奸受害者中心、女性收容所和立法改革而战。当有人说：“Oh，no，我不是女权主义者”时，我会问：“为什么？你什么毛病（Why，what'syour problem）？”
我也记得某位从事性别研究的老师曾说：“在女权主义和女权主义者普遍被妖魔化、污名化的今天，我更要不惧坦承自己是女权主义者”——没错。女权主义是荆棘环，是十字架，我们今天就是要敢于宣言身份和立场。如果我们看起来有点“狰狞”、有点“泼妇”，有点“气势汹汹”，有点不那么“合群”，那也没什么。毕竟，许多当跑的路，尽管我们已经跑过，但许多美好的仗，仍需我们去从头打过。