司法审判不出面 民意审判不会停
王晓映 孟　旭
社会话题 19年前的清华女生朱令铊中毒案件近日再度发酵。
事实上，19年来，但凡有关联因素，朱令案都会引起热议。这一次，朱令旧案因复旦大学室友投毒新案而被翻出，但因为有了微博这个空前开放的平台，民意审判规模比以往更大。以致复旦案这个“由头”因案件告破迅速成为舆论过客，朱令案的讨论却还在深入。
全世界的刑事案件都不会100%侦破，公开资料显示，中国刑事案件侦破率在40%左右，世界排名不算低。为何朱令案能持续成为热点？综观此案，话题焦点在于：案发顶级高校，作案手段阴毒，当年花样年华的被害人今昔对比悬殊令人扼腕，嫌疑人有高官背景并更名改姓出国，案件不了了之。
由于老案未结，真相扑朔迷离，一时间全民争做福尔摩斯。老资料在汇总，新证据也不断被发现。然而，此轮新翻出的证据显示，在被害人家属和公众眼中未结的案件，官方已经在多年前宣布告结（不过这个结果并未通报被害人家属），大概也正是因为这个原因，尽管民意审判人声喧嚣，司法审判却始终缺位，万众期待的法官位置空无一人。
民意审判一直将矛头对准一个嫌疑人——朱令的室友孙某。但是，民意审判不能代替法律。对于这桩热点案件，现实的情形是，司法审判若不出面，民意审判不会停止。民意审判没有法律效应，不能抓人，却有不可忽视的爆炸当量。在倡导和谐社会建设、提高社会管理能力的中国，无论是司法机关还是党政人大政协各相关部门都不应保持长时间的沉默。司法审判缺席越久，民意审判的蓄发能量越大，这能量可能会毁掉很多东西。
它可能毁掉民众对司法公正的信任。当年朱令案已经受到司法立案追究，所以此案不受20年追诉时效限制，因此，警方不应放弃调查这起投毒案。哪怕程序上已结案，亦可重启。不予理睬，不仅对受害者和“嫌疑人”不公平，也拉低了整个社会对司法的信任。它可能毁掉民众对社会公正的信念。朱令案在民意审判中，成为道德热点的晾晒台，嫌疑人是因为高官背景而被保护吗？案件是因高官干预而不了了之吗？真相如此吗？只有司法出场，才能真正让清者自清。
阳光何时驱散暗黑？民意期待司法就位。