在今天的比赛中，森林狼队的乐福拿下45分，19板。遗憾的是，球队依然惜败于奇才队。
在今天的比赛中，公牛队的乔丹拿下55分，7板。遗憾的是，球队依然惜败于奇才队。
同样是一场 NBA 比赛，同样是核心球员拿下了漂亮的数据，结果同样是输了球。
请问「谁被球迷称之为数据刷子的可能性大？」
不出意外，是乐福。因为大家在自己的认知中觉得「乐福的球队总是输球，而乔丹的球队总是赢球。」
我们可以从这并不严谨的论证中得到决定「数据刷子」的一个重要因素是战绩。
本赛季，韦德由于伤病的影响，不过场均依然有 24.6分 ，6.9助攻，4.2篮板。热队的战绩为15胜，67负。（赛季为07-08赛季）
本赛季，乐福由于伤病的影响，不过场均依然有 18.3分 ，14篮板 ， 2助攻。森林狼队的战绩为31胜，51负。（赛季为12-13赛季）
请问「谁被球迷称之为数据刷子的可能性大？」
不出意外，是乐福。因为在大家的认知中觉得「韦德拿过总冠军，乐福还是一个连季后赛还没经过的菜鸟。」
所以我们又从这并不严谨的论证中得到决定「数据刷子」的另一个因素是荣誉。
当你拿过总冠军，拿过MVP，拿过一切的荣誉后，就算你打出了无比失败的一个赛季后，媒体依然认为这是球队的错，他没有为了配备优秀的帮手。
当你是一个默默无闻的菜鸟时，打出靓丽的数据时，但是球队战绩有些不理想时，媒体可能就把你扣上了一个「数据刷子」的称号。
本赛季，安东尼场均 27.1分，8.8篮板，3.1助攻。纽约尼克斯战绩为19胜28负，位列东部第十。（赛季为13-14赛季）
本赛季，乐福场均 25.5分，13.1篮板，4助攻。森林狼队战绩为23胜24负，位列西部第十。（赛季为13-14赛季）
请问「谁被球迷称之为数据刷子的可能性大？」
不出意外，是乐福。因为在大家的认知中觉得「乐福是个投篮和抢篮板的机器，而安东尼是个得分手段极其丰富的顶尖得分手。」
我们可以从这并不严谨的论证中得到决定「数据刷子」的一个重要因素是「球员在我们球迷心中
的既定角色是什么？」
试着想一下，如果那天雷霆队的塞福罗萨场均得到20分，一定会有人认为他是数据刷子。因为在球迷的心中，他就是一个不错的防守球员，得分的事还是交给杜兰特和威少，你瞎掺和啥？
两人坐在一起看森林狼对阵老鹰队的比赛，一人是乐福黑，一人是乐福密。结果比赛输了，但是乐福拿下来43分，19板。
乐福密说：「队友 CBA ，你行你刷呀，如果不是乐福得到那么多分，我们可能输的更多了。」
乐福黑说：「数据刷子！」
我们从中又得到一个决定「数据刷子」的因素是「你是密，还是黑？」
其实我上面讲了那么多，就想告诉大家「通常我们有些时候喜欢用一些相关性不大，没有任何相关性的因素来论证一个事物，得到的结论有可能是错的。」
到底什么是数据刷子,我们该如何定义它，我认为至少要做到两点。
就是客观和全面。
如果一个球员打球合理，同时得分效率也高，教练也信任他，为他设计了很多套进攻战术。这样他也很容易打出很漂亮的数据，但是球队本身防守弱，防不住对手，战绩也不理想。你只能说「球队技不如人吧，不能说这个球员是「数据刷子」呀！
同时，如果一个球员一上场，就眼里只有篮筐，不强调篮球的合理性，盲目出手。这样的球员球队战绩就算再好看，你都可以称之为「数据刷子」。
上面的@sailor老师已经说得很好了，乐福这样的球员不能称之为刷子，因为本身的这种打法就可以漂亮的数据，同时敏锐的篮板嗅觉也使他篮板数据很好看。关键是他的进攻方式还是很合理的，打法还是很无私的。命中率不高可能更多受限于身高和攻击范围。
很多时候，我们可以轻松的从我们看到的既定事实，得出一些结论。但有些时候，这些既定事实是片面的，不客观的，当然就可能得出一些「歪结论」。人们喜欢用一些粗暴，简单的理论来定义一些球员，例如通常白人球员就被大家认为「防守差」，你看纳什，巴尼亚尼防守不差么？等等……
===========================================================
如何鉴别一个球员是不是「数据刷子」？
最简单的方法就是看他的比赛，最好盯着他一人看，观察他打球是不是合理，看了几场后，你就知道他到底是不是了，谁试谁知道。
在今天的比赛中，公牛队的乔丹拿下55分，7板。遗憾的是，球队依然惜败于奇才队。
同样是一场 NBA 比赛，同样是核心球员拿下了漂亮的数据，结果同样是输了球。
请问「谁被球迷称之为数据刷子的可能性大？」
不出意外，是乐福。因为大家在自己的认知中觉得「乐福的球队总是输球，而乔丹的球队总是赢球。」
我们可以从这并不严谨的论证中得到决定「数据刷子」的一个重要因素是战绩。
本赛季，韦德由于伤病的影响，不过场均依然有 24.6分 ，6.9助攻，4.2篮板。热队的战绩为15胜，67负。（赛季为07-08赛季）
本赛季，乐福由于伤病的影响，不过场均依然有 18.3分 ，14篮板 ， 2助攻。森林狼队的战绩为31胜，51负。（赛季为12-13赛季）
请问「谁被球迷称之为数据刷子的可能性大？」
不出意外，是乐福。因为在大家的认知中觉得「韦德拿过总冠军，乐福还是一个连季后赛还没经过的菜鸟。」
所以我们又从这并不严谨的论证中得到决定「数据刷子」的另一个因素是荣誉。
当你拿过总冠军，拿过MVP，拿过一切的荣誉后，就算你打出了无比失败的一个赛季后，媒体依然认为这是球队的错，他没有为了配备优秀的帮手。
当你是一个默默无闻的菜鸟时，打出靓丽的数据时，但是球队战绩有些不理想时，媒体可能就把你扣上了一个「数据刷子」的称号。
本赛季，安东尼场均 27.1分，8.8篮板，3.1助攻。纽约尼克斯战绩为19胜28负，位列东部第十。（赛季为13-14赛季）
本赛季，乐福场均 25.5分，13.1篮板，4助攻。森林狼队战绩为23胜24负，位列西部第十。（赛季为13-14赛季）
请问「谁被球迷称之为数据刷子的可能性大？」
不出意外，是乐福。因为在大家的认知中觉得「乐福是个投篮和抢篮板的机器，而安东尼是个得分手段极其丰富的顶尖得分手。」
我们可以从这并不严谨的论证中得到决定「数据刷子」的一个重要因素是「球员在我们球迷心中
的既定角色是什么？」
试着想一下，如果那天雷霆队的塞福罗萨场均得到20分，一定会有人认为他是数据刷子。因为在球迷的心中，他就是一个不错的防守球员，得分的事还是交给杜兰特和威少，你瞎掺和啥？
两人坐在一起看森林狼对阵老鹰队的比赛，一人是乐福黑，一人是乐福密。结果比赛输了，但是乐福拿下来43分，19板。
乐福密说：「队友 CBA ，你行你刷呀，如果不是乐福得到那么多分，我们可能输的更多了。」
乐福黑说：「数据刷子！」
我们从中又得到一个决定「数据刷子」的因素是「你是密，还是黑？」
其实我上面讲了那么多，就想告诉大家「通常我们有些时候喜欢用一些相关性不大，没有任何相关性的因素来论证一个事物，得到的结论有可能是错的。」
到底什么是数据刷子,我们该如何定义它，我认为至少要做到两点。
就是客观和全面。
如果一个球员打球合理，同时得分效率也高，教练也信任他，为他设计了很多套进攻战术。这样他也很容易打出很漂亮的数据，但是球队本身防守弱，防不住对手，战绩也不理想。你只能说「球队技不如人吧，不能说这个球员是「数据刷子」呀！
同时，如果一个球员一上场，就眼里只有篮筐，不强调篮球的合理性，盲目出手。这样的球员球队战绩就算再好看，你都可以称之为「数据刷子」。
上面的@sailor老师已经说得很好了，乐福这样的球员不能称之为刷子，因为本身的这种打法就可以漂亮的数据，同时敏锐的篮板嗅觉也使他篮板数据很好看。关键是他的进攻方式还是很合理的，打法还是很无私的。命中率不高可能更多受限于身高和攻击范围。
很多时候，我们可以轻松的从我们看到的既定事实，得出一些结论。但有些时候，这些既定事实是片面的，不客观的，当然就可能得出一些「歪结论」。人们喜欢用一些粗暴，简单的理论来定义一些球员，例如通常白人球员就被大家认为「防守差」，你看纳什，巴尼亚尼防守不差么？等等……
===========================================================
如何鉴别一个球员是不是「数据刷子」？
最简单的方法就是看他的比赛，最好盯着他一人看，观察他打球是不是合理，看了几场后，你就知道他到底是不是了，谁试谁知道。
