作者：王石川
对于南方地区遭遇的雪灾，各方伸出援助之手，明星们更是带头，或捐款或义演，李连杰发起的壹基金更是为灾区捐赠95万元的善款。李连杰1月30日表示，雪灾发生之后，他每天都在关注灾情，1月30日，他和壹基金管理委员会作出决定，拨款95万元，用于购买大米，救助经受雪灾的14个省、市、区。（1月31日《法制晚报》）
消息传出，有人击节叫好，也有人颇为遗憾，比如有网友称：才95万？！那个什么基金不是有上亿了吗？那还不是大家捐的，现在该拿出来呀。这番质疑貌似有理——与李连杰难以量化的身家相比，与他动辄上亿的片酬相比，与他数以亿计的豪宅相比，区区95万元确实微不足道，甚至有些寒碜。同时，按照常理，一名身家菲薄的穷人拿出100元钱，比亿万富翁拿出一万元，似乎更有含“金”量，其蕴涵的精神价值更令人感佩。
但是，我们知道捐款自愿，任何道德勒索，任何强人所难的索捐都是不人道的，况且，壹基金虽由李连杰发起，但如何捐、捐给谁、什么时机捐、以何种方式捐等等程序性、决策性的问题，非独李连杰一人说了算，这需要壹基金管理委员会集体决定。我们还要看到，李连杰业已表示，是否进行第二次拨款，以及是否派人前往灾区，协助灾后重建，还得视天气情况而定，只要有需要，壹基金还会进行必要的救助。
由此可见，讨论李连杰拨捐95万赈灾，多还是少？这是伪问题。我们所关注的应是，此举释放的浓浓善意，我们要关注的是，艺人在雪灾面前如何以身作则带头赈灾，如何发扬精神感召效应，利用强大的辐射力唤起整个文娱圈、乃至国人同仇敌忾，众志成城，战胜雪魔。就此而言，李连杰是宅心仁厚的，他的举动是美丽的，他的善意是动人的，这种精神力量是无法用金子衡量的，也根本不必用金钱衡量。
我们欣喜地看到，李连杰不是“一个人在战斗”，比如，歌手孙悦称2月3日将慰问滞留民工——“只要需要我歌声的地方，我一定会去，不管是灾区还是非灾区。我也会带领身边的人尽我们的能力去帮助灾区的人们。”比如，演员瞿颖已经委托经纪人代她向家乡湖南长沙捐款捐物。比如，贵州籍演员聂远，得知灾情后非常着急，已为家乡低调捐款。有时，我们对一些艺人充满了不屑和嘲弄，如今这些艺人的善念与行动，为整个文娱圈的形象重塑加了不少分。
尽管，无论从法理还是常情上我们都不能向艺人施压，进行道德威逼，让他们必须捐款，必须赈灾，但是作为公共名人，作为有影响的艺人，作为备受国人聚焦的明星，在灾难面前，这些人的确有一定的义务，进行力所能及地抗灾。须知，血浓于水，血比雪热，在酷冷、饥寒和困顿中，应该有更多的艺人站出来，心连心，手挽手，一起歌哭，一起为赈灾献力。尽管，我们不必刻意表现悲情，不必动辄表达愤怒，但确实有些艺人缺乏应有的公益心，有些人还在歌舞升平中不知所以，有的主持人在春晚时的一件晚装也是精心设计的——董卿的一件蚕丝旗袍就价值30万元。这是让人悲愤的。
最后，期待有更多的艺人站起来，期待艺人的慰问能驱散灾民心中的些许阴霾，期待艺人的捐款能落到实处，灾民真正受益，期待雪魔早日被驱除，伤痛早日得到抚慰。
-------------------------------------------------------
我以前的“预防针”看来并不是胡扯，做“好人”真难！
对于南方地区遭遇的雪灾，各方伸出援助之手，明星们更是带头，或捐款或义演，李连杰发起的壹基金更是为灾区捐赠95万元的善款。李连杰1月30日表示，雪灾发生之后，他每天都在关注灾情，1月30日，他和壹基金管理委员会作出决定，拨款95万元，用于购买大米，救助经受雪灾的14个省、市、区。（1月31日《法制晚报》）
消息传出，有人击节叫好，也有人颇为遗憾，比如有网友称：才95万？！那个什么基金不是有上亿了吗？那还不是大家捐的，现在该拿出来呀。这番质疑貌似有理——与李连杰难以量化的身家相比，与他动辄上亿的片酬相比，与他数以亿计的豪宅相比，区区95万元确实微不足道，甚至有些寒碜。同时，按照常理，一名身家菲薄的穷人拿出100元钱，比亿万富翁拿出一万元，似乎更有含“金”量，其蕴涵的精神价值更令人感佩。
但是，我们知道捐款自愿，任何道德勒索，任何强人所难的索捐都是不人道的，况且，壹基金虽由李连杰发起，但如何捐、捐给谁、什么时机捐、以何种方式捐等等程序性、决策性的问题，非独李连杰一人说了算，这需要壹基金管理委员会集体决定。我们还要看到，李连杰业已表示，是否进行第二次拨款，以及是否派人前往灾区，协助灾后重建，还得视天气情况而定，只要有需要，壹基金还会进行必要的救助。
由此可见，讨论李连杰拨捐95万赈灾，多还是少？这是伪问题。我们所关注的应是，此举释放的浓浓善意，我们要关注的是，艺人在雪灾面前如何以身作则带头赈灾，如何发扬精神感召效应，利用强大的辐射力唤起整个文娱圈、乃至国人同仇敌忾，众志成城，战胜雪魔。就此而言，李连杰是宅心仁厚的，他的举动是美丽的，他的善意是动人的，这种精神力量是无法用金子衡量的，也根本不必用金钱衡量。
我们欣喜地看到，李连杰不是“一个人在战斗”，比如，歌手孙悦称2月3日将慰问滞留民工——“只要需要我歌声的地方，我一定会去，不管是灾区还是非灾区。我也会带领身边的人尽我们的能力去帮助灾区的人们。”比如，演员瞿颖已经委托经纪人代她向家乡湖南长沙捐款捐物。比如，贵州籍演员聂远，得知灾情后非常着急，已为家乡低调捐款。有时，我们对一些艺人充满了不屑和嘲弄，如今这些艺人的善念与行动，为整个文娱圈的形象重塑加了不少分。
尽管，无论从法理还是常情上我们都不能向艺人施压，进行道德威逼，让他们必须捐款，必须赈灾，但是作为公共名人，作为有影响的艺人，作为备受国人聚焦的明星，在灾难面前，这些人的确有一定的义务，进行力所能及地抗灾。须知，血浓于水，血比雪热，在酷冷、饥寒和困顿中，应该有更多的艺人站出来，心连心，手挽手，一起歌哭，一起为赈灾献力。尽管，我们不必刻意表现悲情，不必动辄表达愤怒，但确实有些艺人缺乏应有的公益心，有些人还在歌舞升平中不知所以，有的主持人在春晚时的一件晚装也是精心设计的——董卿的一件蚕丝旗袍就价值30万元。这是让人悲愤的。
最后，期待有更多的艺人站起来，期待艺人的慰问能驱散灾民心中的些许阴霾，期待艺人的捐款能落到实处，灾民真正受益，期待雪魔早日被驱除，伤痛早日得到抚慰。
-------------------------------------------------------
我以前的“预防针”看来并不是胡扯，做“好人”真难！
