谋杀完全是肯定的，首先手枪是0.44口径手枪，这个应该是左轮枪，网上没有找到相关手枪数据，我只好臆测，而且0.44这个口径基本上是的吧。
假设是意外。。。
特级人员拿到枪，左轮手枪一目了然，多一颗子弹不会不知道。不会像有弹夹的子弹那样。上了趟的话，枪膛里就会又一颗子弹，而拿下弹夹却是空的。
好吧，特级人员偷懒了，根本没有看枪械的子弹，因为枪械根本没有适用于真枪实弹的剧情。
但即使这样，意外还是不会发生。
接下来总管和演员就更没有意外的产生了。
我觉得案件应该重审，首先是要创造这种意外的条件，如果意外没有条件，那么就应该认定为谋杀。
三个嫌疑对象互相扯皮，也就根本没法做出具体的证据。
但至少有一个人是罪犯，假设其他人都无法碰触枪械的话。
从辩证角度来看，最不可能的应该是演员，因为他的目标性太大，太过于风口浪尖，而且还要主动开枪，一般人做不了，万一心理素质不好，可能就会招了。所以我要是犯罪分子我首先不找他，而要他先去背黑锅。
总管：我觉得他是最有可能的，正好处在两边，所担的风险更加的小。这边不行还可以推给另外一边。而且大家都知道左轮手枪的特性，假设该剧组手枪都是配一颗子弹的话，他的嫌疑就要少很多，如果是满配，还要其中一颗刚好是拍戏的那一刻，呢么交给这个人应该是最好的。而且最后一步很关键，既然作案就要保证成功性，由他把最后一颗子弹送给演员才是最保险的。
特技人员：虽然目标性不大不过，但我要是犯罪分子找他，由于还要经过总管和演员两条线，难保这中间不会发生什么意外。所以我更愿意选择总管来做这个事情。
假设是意外。。。
特级人员拿到枪，左轮手枪一目了然，多一颗子弹不会不知道。不会像有弹夹的子弹那样。上了趟的话，枪膛里就会又一颗子弹，而拿下弹夹却是空的。
好吧，特级人员偷懒了，根本没有看枪械的子弹，因为枪械根本没有适用于真枪实弹的剧情。
但即使这样，意外还是不会发生。
接下来总管和演员就更没有意外的产生了。
我觉得案件应该重审，首先是要创造这种意外的条件，如果意外没有条件，那么就应该认定为谋杀。
三个嫌疑对象互相扯皮，也就根本没法做出具体的证据。
但至少有一个人是罪犯，假设其他人都无法碰触枪械的话。
从辩证角度来看，最不可能的应该是演员，因为他的目标性太大，太过于风口浪尖，而且还要主动开枪，一般人做不了，万一心理素质不好，可能就会招了。所以我要是犯罪分子我首先不找他，而要他先去背黑锅。
总管：我觉得他是最有可能的，正好处在两边，所担的风险更加的小。这边不行还可以推给另外一边。而且大家都知道左轮手枪的特性，假设该剧组手枪都是配一颗子弹的话，他的嫌疑就要少很多，如果是满配，还要其中一颗刚好是拍戏的那一刻，呢么交给这个人应该是最好的。而且最后一步很关键，既然作案就要保证成功性，由他把最后一颗子弹送给演员才是最保险的。
特技人员：虽然目标性不大不过，但我要是犯罪分子找他，由于还要经过总管和演员两条线，难保这中间不会发生什么意外。所以我更愿意选择总管来做这个事情。
