啊啦啦啦卤煮就拿学的东西来吐槽一下，披的是小号马甲，如有错误，欢迎有技术含量的挑刺！卤煮会把脸伸过来让尼打的！！！
好的开始 o(*￣▽￣*)ブ
1.
第一条红线：犯了“滑坡谬误”谬误。
你搞得好像如果“看电视挑刺”发生了，那么“活着累”也一定会发生会，以此来表示“看电视挑刺”不应该发生。
你不讨论现下的事物“看电视挑刺”，而是把讨论重心转移到了意淫出来的极端事物“活着累”。因为你没能给出任何证据来证明“看电视挑刺”的发生一定会造成极端事物“活着累”的发生，所以这是一种诉诸恐惧的谬误，也影响了人们讨论“看电视挑刺”行为时候的客观性。
第二条红线：犯了“人身攻击”谬误。
你讨论时针对对方的心理状况进行攻击，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点。
2.
第一条红线：犯了“稻草人”谬误。
你歪曲了别人的观点，将“抄作业”等同于“作文中出现差不多的词汇”，使你自己能够更加轻松的攻击别人。
你夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让你本身的观点显得更加合理。这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性的讨论，也影响了你自己观点的可信度。因为如果你可以负面的歪曲别人的观点，你就有可能从正面歪曲自己的观点。
第二条红线：犯了“合成谬误”谬误。
你认为一个总体的组成部分所具有的特性，对于这个总体的其它部分也是普适的。仅仅以这部剧的编剧令人不齿的行为从而得出结论“SH就是抄来抄去的”。的确，我们常能观察到事物之间的一致性，所以当一致性不存在的时候也会偏见的认为有一致性。
3.这条发言挺常见的，也是洗白必备，就以“这位仁兄”为例，分析一下吧。
犯了“诉诸虚伪”谬误。
你不正面回应别人对你的批评，而是用批评别人作为你的回复——“你不也曾经……”
你想要把通过用批评回应批评的方式，免去你为自己辩护的责任。你通过这种方法来暗示对方是个虚伪的人，但是不管别人虚伪与否，你都只是在回避别人对你的批评。
好的开始 o(*￣▽￣*)ブ
1.
第一条红线：犯了“滑坡谬误”谬误。
你搞得好像如果“看电视挑刺”发生了，那么“活着累”也一定会发生会，以此来表示“看电视挑刺”不应该发生。
你不讨论现下的事物“看电视挑刺”，而是把讨论重心转移到了意淫出来的极端事物“活着累”。因为你没能给出任何证据来证明“看电视挑刺”的发生一定会造成极端事物“活着累”的发生，所以这是一种诉诸恐惧的谬误，也影响了人们讨论“看电视挑刺”行为时候的客观性。
第二条红线：犯了“人身攻击”谬误。
你讨论时针对对方的心理状况进行攻击，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点。
2.
第一条红线：犯了“稻草人”谬误。
你歪曲了别人的观点，将“抄作业”等同于“作文中出现差不多的词汇”，使你自己能够更加轻松的攻击别人。
你夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让你本身的观点显得更加合理。这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性的讨论，也影响了你自己观点的可信度。因为如果你可以负面的歪曲别人的观点，你就有可能从正面歪曲自己的观点。
第二条红线：犯了“合成谬误”谬误。
你认为一个总体的组成部分所具有的特性，对于这个总体的其它部分也是普适的。仅仅以这部剧的编剧令人不齿的行为从而得出结论“SH就是抄来抄去的”。的确，我们常能观察到事物之间的一致性，所以当一致性不存在的时候也会偏见的认为有一致性。
3.这条发言挺常见的，也是洗白必备，就以“这位仁兄”为例，分析一下吧。
犯了“诉诸虚伪”谬误。
你不正面回应别人对你的批评，而是用批评别人作为你的回复——“你不也曾经……”
你想要把通过用批评回应批评的方式，免去你为自己辩护的责任。你通过这种方法来暗示对方是个虚伪的人，但是不管别人虚伪与否，你都只是在回避别人对你的批评。
