另外，要证明B存在于Y中,拍照说明是有效的方法。当举证者告知公众, 拍到了照片，看到Y里面有B，或者是有B存在过的痕迹。公众会说，“好啊，请拿照片来看看。”这时，只要把照片公开，让大家验证照片的真实性，就可以服众。但是，如果这时举证者却以某种藉口不提供照片，而是向公众提供一些“鉴定人”签字确认的报告，证明“根据照片显示，Y里面有B。”这样的举证，有说服力吗？如果这个照片真实，客观，为何不能出示呢？这个照片，究竟存不存在呢？如果照片不存在，或照片是假造的，其证明的结论“Y里面有B”能不能成立呢？――――由于诉方没有提供黄洋体液含N2，涉案的物品（杯子，水样，水桶等等）含N2的峰谱图，只提供了鉴定机构的鉴定结果。所以，也不足以让我信服“N2 存在”的所有鉴定结果。

凡此种种，瑕疵的证据让我内心认为,"一审证据,不足以证明林森浩有罪." 至于谁有罪? 谁无罪? 则需要公安和检方提供进一步的证据来向民众说明了。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
当然，以上所述，只是我作为一个平凡人，基于最普通显浅的逻辑而作出的内心判断。这个判断，显然与权力以往得出的结论不符。权力有媒体，有地位，有所有可以让社会绝大部分人信任或者噤声的资源，来释放和维护对其有利的结论。可惜，却无法将其结论说服我内心的公道。我如蜉蝣，微不足道，但我热爱生我养我的环境，我期待我的周遭公平公正，愿这个期望能够得到响应、眷顾，并有朝一日得以实现。
祝大家安好。
平凡
于2014/7/23

八月三号到八号，我要去五台山，去为林同学祈祷，希望他早日获自由，希望他平安度过这场浩劫！

失联是暂时的，大家都早去早回。

祝楼主一路平安，早日喜结良缘！我在林吧静候你的喜讯！等你归来，和林吧众吧友一起期待真相大白！

呵呵祝你好运！！你挺能说的、一口气这么多。都是理。强。

祝你好运，路路平安！


送句名言给你：
也许 生活赐给我一地的荆棘，但我不在乎也！披荆斩棘 阔步向前，走出一路旖旎的风光！

把我想说的都说了，证据既然有瑕疵，就不具备有罪判决。好比过期一天的食品，吃坏肚子的风险很大，采纳了瑕疵证据也是误判风险很大。如果本案当中有利益瓜葛伪造证据，钱权交易，你们就惹麻烦了。自首吧！

何时回来呀？

祝楼主一路平安顺风！

早去早回。