曼联吧 关注:5,105,145贴子:116,225,555
  • 23回复贴,共1

【转】《后会无期》:让作家来教教中国导演做人

只看楼主收藏回复


申明:这篇影评属于基本不剧透性质的。作者对《后会无期》的评价很高,从标题大家就可以看出。本来只想给某些吧友发个链接的,不过由于是在人人网上的,所以害怕大家不注册看不全,所以就转过来了。废话少说,搬砖。


1楼2014-07-25 11:13回复

    片子怎么样?
    《后会无期》这部片子,从前期宣传来看,内容是比较神秘的,一首朴树演唱的《平凡之路》MV点击量反而比本片的任何一版预告片都要多,而配以歌曲的MV画面,则只是简单的远景行车,以及偶尔点缀于其中的歌词,没有丝毫对影片剧情的透露。
    这种情况下,我对片子的质量是持担心态度的。因为根据《小苹果》留下的教训,当一部片的主题曲MV点击量超过它任何一版预告片的时候,大概也就是观众该开始担心影片质量的时候了。而“被自己的朋友认为是影评人”也是一件比较尴尬的事情,因为这样会让你负起一个“院线侦察兵”的责任——成了社会现象的电影,大家会希望从你这里得到他们信任的看法,即使这些电影并不是你原初想要看的。
    因此,为了告诉其他人该不该在这部电影上花钱,我便首先在这部电影上花了钱。


    本楼含有高级字体2楼2014-07-25 11:13
    回复
      啊哦,@yuanbo7035 等下给你发另一篇高剧透的,结合作者自身经历的影评。


      3楼2014-07-25 11:15
      回复

        韩寒的书我是一部也没有读过的,这也给了我一个从纯电影角度去评价这部电影的能力。当影院散场时,我觉得我看完了一部华语片中很难,甚至无法被归为“烂片”的电影——相信我,在如今的华语片市场里,这个评价非常高。
        整部片采用标准的公路片套路,两位主人公在公路旅行中遇到各式形形色色的人与事,最终二人完成了对待世界和自我态度的转变。许多观众因为观影计划比较延后,一再提醒朋友“不要剧透”,但实际上《后》——和许多公路片一样——正是属于那种“不怕剧透”的电影。观影过后的人也很难三言两语将情节概括清楚,究其原因,还是因为本片没有如同诸多国产主流院线电影一样,以大情节(主人公与外界的冲突)充斥全片,而是以细水长流的小情节(主人公与内心观念的冲突)来完成主角一步步的蜕变。其情怀,显然不像剧情一样是可以用三言两语概括完毕的。整部电影在确保技术水平的同时,把故事和情感也做到了一个很高的水平:情节不低俗,情感不虚假,一个讨论梦想的故事可以慢慢变成拷问梦想的故事,一颗卫星可以变成承载主人公理念的情感高潮。整部片的移情效果并没有被时不时的插科打诨消解。整个片子除了开头的“阳光沙滩”和“油布盖人”两个笑点略显低级以外,其余的笑点都稳居平均线以上,道具元素也时时处处服务于叙事。抱着看看“它比小时代好多少”心态进电影院的观众会慢慢忘记初衷,而开始注意“它究竟有多好”。整个故事不至于让人拍案叫绝,但确实能细细回味。
        当然,缺点也是有的,公路片特有的松散形式很容易让看惯了一段式叙事的观众摸不着头脑——用小学生的话描述就是“总结不出中心思想”;经过精雕细琢的“经典台词”在其脱口而出时仿佛略与周围环境格格不入;客串而来的贾樟柯,除了展现自己不敢恭维的台词功底以外,似乎也没有什么特别的用处。
        本片在我看来,是属于瑕不掩瑜一类的电影,但对于那些阅毕电影并给予差评的人,我当然也不会劈头盖脸进行审美批判——在我的经验中,让别人给差评改口是几乎不可能发生的事情——只能做我所做的,从制作和叙事技法上证明本片的价值。我对《后会无期》的评价是:类型片中的成熟电影,商业化中的良心电影,作家导演的模范电影。和全片最终完成的实际效果相比,不管是朴树的《平凡之路》还是贾樟柯、白客客串这些营销噱头,也全都会在其硬质量前黯然失色。


        4楼2014-07-25 11:16
        回复

          良心该在哪?
          郭敬明决定拍电影比韩寒要早,而且凭借自己的一套营销手法赚得盆满钵满。因此当韩寒声称自己打算拍《后会无期》时,批判他的最简单理由就变成了“你竟然(跟他妈的郭敬明一样)跟风圈钱?”进而“韩寒=郭敬明”、“后会无期=小时代”这种偏见就伴随着乱拳打死老师傅的快感占据了网民的舆论的一席之地,即使彼时电影还没有上映。这种先把人推上道德制高点再一脚踹下取而代之的想法,是非常不健康,同时也是非常广泛流传的现象。
          良心,在电影产业,是一个虚无缥缈的词。因为它不会干扰到大多数电影人心目中电影产业最重要的一环:钱——甚至留着它在特定场合还会干扰到赚钱。钱是电影产业最重要的元素之一,这我并不反对,甚至还要用我说过一万遍的话再为这种理念摇旗呐喊一遍:电影不同于六大传统艺术,是一种需要高技术,高投资创作并且有着回本需求的新兴艺术,历史上试图将电影的商业属性从其艺术属性剥离的电影运动全都无一例外地失败了。因此,靠大部分娱乐片的资本积累去满足小部分非娱乐片的艺术探索,再以艺术探索的结果反哺娱乐片,使其具有更高端、更深刻的娱乐价值,是目前公认的电影产业发展唯一健康之路。
          那么难道可以说电影的娱乐性(a.k.a.“商业性”)和电影的艺术性说到底是相辅相成的,不存在任何矛盾?这话从写出(可能是)流传最广的《小时代》批判文章的作者口中说出来,怕是重重地打了脸吧?


          本楼含有高级字体5楼2014-07-25 11:16
          回复
            剪辑摄影都不及格的电影 ,也好意思叫业界良心?从技术指标来讲 也就配乐不错


            IP属地:江西来自Android客户端7楼2014-07-25 11:19
            收起回复
              不能发网址,那大家直接百度吧,第一条影评《致朴树,致韩寒,致我再也没见过的人》。觉得这篇写的还是不错的。


              8楼2014-07-25 11:23
              回复
                打多少分吧?


                IP属地:广西来自Android客户端10楼2014-07-25 11:27
                收起回复
                  我朋友圈里关于这部,评分基本没有超过6分的,除了韩寒粉丝之外。


                  IP属地:上海来自iPad11楼2014-07-25 11:29
                  收起回复
                    我只打六分


                    IP属地:河南来自Android客户端12楼2014-07-25 11:36
                    收起回复
                      不都是靠着粉丝圈钱么,拉俩明星加上自己足够满票房,弄点磨嘴皮的让人觉得有深意……都这套路


                      IP属地:江西来自手机贴吧13楼2014-07-25 11:38
                      收起回复
                        我给七分,国产电影我就没给过这么高的分过


                        IP属地:四川来自手机贴吧14楼2014-07-25 11:39
                        收起回复
                          是豆瓣的影评不


                          来自手机贴吧15楼2014-07-25 11:40
                          收起回复