博弈论吧 关注:71,892贴子:118,703
  • 5回复贴,共1

有个问题再次来求助,不知道能否用博弈论的观点解决

只看楼主收藏回复

上次的问题来吧里求助,得到了博弈论高手的热情回复。我自己也看了点博弈论的书,坦白说,掌握的还是很肤浅。有个问题想来吧里再次求助下,希望得到吧里大神的解答。具体事例如下:
睡觉时有人大力关门把我吵醒,我起先会觉得他不是故意这么做的,因为没有必要,然后马上想,是不是他已经知道我认为他不会故意这样,所以才故意这么做。之后我又会想:他已经提前知道了我会这样想,所以不可能是故意的,接着,又进入下一个循环:他已经知道我会认为他不是故意的。。。就这样往复循环,总是有“他知道我知道他知道我知道。。。”
感觉这个例子和我之前的例子很像,但是给定了一个发生的事件,在通过事实判断一个人的意图的时候,无限循环地去进行思考,总是想不出个答案。为了能形象说明困惑, 我再举个例子,
几天前,我有急事找一个好朋友,下午微信发信息一直到晚上10点才收到回复,朋友和我说因为下午在单位,没有充电器,晚上又去别人家,所以那时候才回。那时我突然觉得他是不是骗我,他们单位是移动营业厅,怎么可能没有充电器呢(1)?但是,马上又想:如果他要骗我,可以用其他理由吧,没必要找个能让我看穿的理由,所以断定不是骗我(2)。接着,我又想,他会不会已经认定我会按照(2)这么想,所以故意找了个看似容易拆穿的借口来骗我(3),然后又想到他之前知道我会有(3)的想法,所有不会骗我(4)。。。就是这么一层一层。
感觉这个和我之前提的问题很像,之前是类似下棋时候猜测对方下一步的想法,而现在是在给定一个事实的前提下,来揣测当事人的意图,不知道可以有博弈论的模式来化解不?
谢谢了!


1楼2014-07-26 23:42回复
    我猜应该是信息不对称下的逆向选择现象。我也是新手,等大神来解答


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2014-07-26 23:48
    回复
      学术很多素材来源于生活,但是有时候应该把其和生活分开,否则会进入死胡同钻牛角尖,这个问题意义其实不大。简化一下就是剪子包袱锤。其实凭感觉出就行了。


      来自Android客户端3楼2014-07-26 23:50
      收起回复
        你这无线循环自找烦恼,你没有其他证据冲出这个循环,一般都直接说谎,绕那么多圈就是神经病,你值得他那么伤脑力。你可以参考下,耶鲁博弈公开课,第一节和第二节。


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2014-07-27 04:28
        收起回复