如何看待“不转发死全家”之类带有诅咒性的帖子？

如何看待“不转发死全家”之类带有诅咒性的帖子？
Senven问：如何看待“不转发死全家”之类带有诅咒性的帖子？
@夜小拆答Senven：
有天我上网看到了一篇标题很吸引人的文章，点开以后发现内容很无趣，匆匆扫视，拖到了文章结尾。赫然入目的是一行字：看过这篇日记的人要转，不转就要倒霉一个月！
我看看日志页脚：来源：于XX的日志 | 分享 17598 | 浏览 80707
这篇日志看了不转的会如何如何，这条签名看了不转的会如何如何，这条状态不转的会如何如何。这种诅咒体我想只要是上过网的都不会没见过吧？记得我第一次看到这种类似的诅咒体的时候，网络还没什么实名的概念，彼时年方十四，尚且年轻。看着那恶毒的文字陌生的ID心里发抖，这是哪位大仙用法力在对人世间进行无声的控诉？我心惊肉跳，所以我转了。
后来上网多了，渐渐发现，这些恶毒诅咒的后面，其实也并没有什么大仙，而是一伙有极大虚荣心强迫症的人。他们因为自身现实境况的不如意，到虚拟的世界去寻求一个发泄，可是他们后来悲伤而无奈地发现，自己在虚拟的世界里仍旧一无是处。而他们有限的内涵和文化支撑不起他们想要获得的关注度，所以他们窘迫无奈之下......
你看，原创者的心理就是那么简单。当他们哆哆嗦嗦地在黑暗而冰冷的小网吧里面，用沾满泡面调料气味的手指，在油腻而恶心的键盘上敲下这些诅咒的文字的时候，他们的心情一定是充满了快感的。他们的眼睛在14英寸的CRT显示器后面比劣质烟的烟头发出了更亮的红光。
在虚拟世界中微不足道的关注被这些人当成了自己毕生的成就和梦想。
这些原创者的心理活动不外如是。让我困惑的，其实是那些从众者的心理。
从某种角度上来说，这些转发者比原创者还要可恶。因为原创者是有目的性的，他们获得了关注，也承担了因此而来的谩骂与反诅咒。但几乎所有的转发者却并不认为自己承担了责任。而且，他们无一例外的，都觉得自己是无辜而被迫的。
从众者也分为两部分，一种是看见诅咒帖不管三七二十一就会点转发。另外其实还有很大一部分是挣扎在转与不转之间的人们。
所以之后出现了这种类型的状态：看见的人转一下吧，不转的人妈妈会生病一个月。我也是为了妈妈而转的。这种比简单单纯的诅咒更加流毒无穷。
为什么？
这样的状态为无数摇摆在转与不转之间的人们找到了一个貌似合情合理的道德出口。为你妈妈转的，为你爸爸转的，为你爷爷转的，为你奶奶转的......
不去转这条状态会怎么样？你真的会被天打五雷轰？你妈妈三天之内真的会出车祸？你爸爸真的会在六天内捡肥皂滑倒？你的爷爷真的会在下雨天被大雨冲走？
宁可信其有，不可信其无。跟风者们振振有词。转一下又不会死。反正也有这么多人转了不是吗？
这里要讲一个故事。
Agatha Christie的《东方快车谋杀案》都看过吗？我概括一下剧情，列车上死了个人，侦探百思不得其解，12名嫌犯都有不在场证据。
最后查出来，12人一人捅了一刀。因为他们都跟这个男人有过节，而单独都下不了手。一人一刀，谁都不知道哪刀是致命的。谁都没有太深的罪恶感。
有人会问？转发状态又不是杀人，有这么严重么？
当然没这么严重。你随手一转，谋杀掉的不是人，而是你个人的道德观和独立思考的能力。
即使你是一个信仰神明的人，但你认为这些恶毒的乱七八糟来自于像你我一样普通人的诅咒，真的有法力吗？背后真的有什么神明吗？比如两人吵架的时候，A说干你娘，B就会回家让他妈小心呆在家里不要出来吗？
下次再看到这样的日志时，请还能保持理智的人们轻轻叉掉页面，心里对楼主竖起一个中指，微笑无声地说：干你娘。
你看那个发诅咒帖的楼主会不会回家，跟Ta妈妈说：这几天不要上街了，几十万个人想干你呢。
独立思考，比什么都重要。